别抢了，囤货抗不了通胀！

作者：关不羽

近日，商务部印发的一则《关于做好今冬明春蔬菜等生活必需品市场保供稳价工作的通知》，引发了市场反应。

本来部委布置季节性工作算不上热点，却因其中提到“鼓励家庭根据需要储存一定数量的生活必需品，满足日常生活和突发情况的需要”，备受瞩目。加之各方面形势以及各地政府分发应急包的举措，放大了“想象空间”，以至于各地出现了物资抢购。

来源：中国青年网

中老年为主的抢购大军在超市扫货，极具年代感和冲击力，但还是忍不住要劝一句：别抢购了，那没用。

1

抢购，是几代中国人的记忆

即使在近代以来工商业最发达的上海，抢购也曾经是上海日常生活的常见镜头。

老辈上海人的抢购记忆始于兵荒马乱、天灾人祸的年代。抢得早抢得晚关乎利益，抢得到抢不到关乎生存。

还有苏南、杭嘉湖的物产、舟山的鱼货、近郊的蔬菜……即便没有性命攸关的紧迫，却会影响到生计的宽裕，有抢购的机会也不容错过。

接踵而至的计划经济时代，极大地限制了商业活动。凭票供应并没有缓解物质需求，抢购周期性地出现在生活场景中。

每年春节前夕，商业系统都会撕开一条商品供应的窄缝，上海市民义无反顾地挤进去。第一食品商店、市百一店这样的大型商业场所化为肉身的浓汤，你从二楼扔下一根针，也不会掉落到地板上。

改革开放时代，抢购再一次成为日常。由于双轨制的存在，商品的价格成为分层复杂的迷宫。

而上海作为商品汇聚之地，又成了迷宫的焦点，极大地考验上海人的头脑。哪里有稀缺商品、便宜货供应，哪里就是排队的人山人海，众人习以为常。

上海costco开业首日

这些局部的、间歇性的抢购现象，最终汇聚成了物价改革大通胀的抢购人潮。

2

上世纪物价改革的难与痛

所谓“物价改革”是指计划经济的国家牌价和市场价格之间的并轨。

很多老辈人经常会怀念计划经济时代的低物价，他们却选择性地遗忘了当时的物资匮乏。计划供应的商品牌价确实很低，但是有钱买不到。买粮食要有粮票，买肉要有肉票。一家人一个月吃多少粮食、多少肉，都是有配额的。

计划内的供应价格低，但供应不足。计划经济缺乏有效的经济核算，生产端既没有扩大生产的动力，也无法实现资源的高效配置。

因此，难以满足的消费需求就要到“计划外”的市场中去找供给，这就形成了计划外的“黑市”。经历多年的严厉打击依然无法消除市场价格的事实存在，在八十年代初被接纳为经济体系的一部分。这就是价格双轨制的发端。

双轨制的形成既是计划经济体系僵化到难以为继的自发结果，也是渐进式改革的政策路径。必须承认双轨制在当时的条件下确实产生了积极的效果，为经济运作注入了活力。但是，副作用也是非常明显的，那就是价格混乱。

现在经常抱怨“市场乱相”，和当时双轨制的混乱相比真是小巫见大巫。一种商品有票一个价，没票有关系的另一个价，没票也没关系又是一个价，甚至关系的过硬程度还可以分出几个价来。

价格体系的混乱导致了整个经济运行的混乱，这是非改不可的。但是积重难返，思想观念和局部利益都束缚了改革的进程。物价改革的道路走得异常曲折，付出的代价伤筋动骨。

往回改统统都回计划内，显然是不可行的。谁也不想回到一大早起床排一个小时队买二两猪肉的“美好时光”。名义上的低价格不能反应真实的稀缺性，不能解决真正的需求。那么，物价改革只能往市场化方向改，别无选择。

1988年3月最大的工业城市上海开始闯关试水。当月，上海调整280个种类商品的零售价，这些商品大都属于小商品或日常生活必需品，涨价幅度在20%-30%之间。

一石激起千层浪，大幅涨价迫在眉睫，市民的反应就是抢购囤货。

从柴米油盐到冰箱彩电，凡是能保值的，人们都抢购，直到抢购黄金首饰，把抢购风推到了最高潮。银行门口排队取款，大规模集中提现形成了对银行的挤兑，这些场景在49年后实属罕见。

数月间，人流反复聚集、消散、再聚集。人们在准备抢购、正在抢购和抢购完毕的状态中切换，以至于市政府要三令五申“遵守劳动纪律”。有笑话说播音员刚念完重申劳动纪律的稿子，话筒也没关，就拿起了包冲向马路对面的商店。

上海的抢购潮很快就蔓延到全国，大有愈演愈烈之势。因为社会影响太大，这次闯关的尝试并没有持续很久，也不能算是成功。

主要的问题是，步子迈得太大、前期的准备不足，没有充分考虑到市民的承受能力和市场供应能力。计划赶不上变化，哪怕是改变计划经济的计划也是如此。

不过，这次试点的经验教训是有益的。此后的价格改革在这次尝试基础上做出了很多调整。包括控制价格放开的节奏、提高国民收入等等举措，经历了四年的准备，1992年第二次价格闯关获得了成功。

3

抢购囤货抗通胀，不靠谱

当年的抢购风潮，40后到70后的两三代人都能记忆犹新的。狭小的住房里堆满了各种商品，什么浴盆里装酱油、洗脸盆打醋，床上床下堆满米面，真真假假的成了都市传说。

那一拨剧烈的冲击，让中国社会的价格敏感系数至今保持在高位。这次抢购现象中，中老年主力军就是这样炼成的。讲白了，就是穷怕了，真怕穷。

这次抢购直接原因是过度解读商务部通知，担心疫情、战争的心理作用显而易见。这种担忧可以理解，却也不该过度。

无论处于何种原因，家里备点应急物资无可厚非，但这只要按照专业的指导意见准备就行。多了也没用。个人的应急能扛得住小灾，扛不住大灾。

除了被放大的应急需求，对通胀造成物价上涨的忧虑也是这轮抢购的心理因素之一。

因为疫情影响，全球范围的大通胀难以避免。国际大宗商品的价格上涨已经初现威力，PPI指数的高企迟早会传递到CPI。这次全球疫情造成的巨大经济损失，总要埋单。但是，这不是靠抢购囤货能解决的。

普通家庭的物资收集和储存能力极为有限，你有多大房子能装多少物资呢？你家的储存条件能有多好？就算储存了数月的物资，也不过是杯水车薪，更何况大量抢购还会造成严重的浪费。上世纪八九十年代抢购潮，就是如此。

当时抢购的“战利品”没多少能用上。浴盆装酱油的，最后只能分送给邻居朋友，还得人家不嫌弃脏。床上床下堆的米面，霉变的霉变，生虫的生虫，实在是可惜。

就算是罐头食品能储存久远，但是真的涨价潮来了，你能坚持吃罐头多久呢？至于所谓的贵金属抗通胀，也只是传说。靠几件金首饰，能扛得住什么？

这些焦虑心理作祟的冲动消费，起不到抗通胀的作用。

宏观经济的大势，靠个体的力量是很难逆行，只能见招拆招地应付和适应。面对“在路上”的通胀，普通家庭适当调整一下家庭财务，可能就是准备的极限了。

花大把时间和精力去抢购囤货，真的没有必要，造成浪费也很可惜。而且，大规模的抢购潮，只会加速通胀、涨价的发生，适得其反。

其实，没有必要过度忧虑，只要政策方针对路，宏观经济的问题是可以有效应对。

当初物价改革的千难万险，在经济高速发展中被解消。摆脱了计划经济桎梏的中国经济高速增长，大幅改善了中国人的生活水平。这一历程对今天的中国经济，依然是重要的启示。