没有自由，连一只猪都不如

推动历史前进的节点，都是出人意料的偶发事件。

但历史的前进方向，有其内在的必然性。

说得玄乎一点，要符合“天道”。

今天，我不想讨论任何具体政策主张或事件，因为各方获取的信息和立场迥异，很容易鸡同鸭讲。

我不认为我能说服任何人，也无意说服任何人，只是想表达我认可的底层价值观。

世界的本质是什么？

一千个人有一千种理解，但物理学上的解释，应能达成全人类最大公约数，那就是运动，或曰变化

热，就是分子运动剧烈的状态；冷，就是分子运动迟缓甚至冻结的状态。

质量和能量间的相互转化，本质也这么回事。

相对论更是证明，哪怕“时间”和“空间”这种牛顿经典力学中作为“研究背景”的存在，都是相对的存在，而非绝对的存在，只要条件允许，时间也可能倒流，空间也可能扭曲。

如果宇宙中的一切都静止了，那连时间和空间是否还存在，都要打个问号。

可见，如果世界有一条恒古不变，放之四海而皆准的真理，那就是“只有变化是唯一不变的”，同意吗？

但这种变化，并非无始无终，永续循环。

毕竟，连宇宙本身都持续走在从大爆炸的奇点向热寂迈进的生命之旅中，物质世界自然没什么会永垂不朽。

非要扯多元宇宙或三千世界之类的解释，就变成“没法证明，只能相信”的个人信仰，没法达成全人类共识。

既然如此，那人的生老病死也是注定的，人类文明的诞生-繁荣-毁灭也是历史的必然，没有任何人为力量能改变。

既然一切终将毁灭，站在时间的尽头看，一切喜怒哀乐，都将隐入尘烟，那人活着的意义到底是什么？

注意，我说的不是“伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土”的历史苍凉感，而是连黄土和人类历史本身，最终也将化为虚空。

这个问题的答案，文学、艺术、哲学、科学都无法解答，只有宗教给出N个参考答案，就看你信不信。

有人相信死后还会走向天堂地狱，有人相信死后还会往生六道轮回，有人相信人死如灯灭，灵魂不存在……这就没法形成共识，只能和而不同，彼此包容。

就所有人都能感受到的物质世界而言，大刘在《三体》中给出了一个很好的答案：给岁月以文明，而不是给文明以岁月。

人类文明是这个理，用在更短暂的人类个体生命也一样——重要的不是结果，而是过程，体验生而为人的这段旅程。

有的人死了，他还活着；有的人活着，却已经死了。

有的人英年早逝，却生如夏花之绚烂，散发无比耀眼的光芒。

有的人寿终正寝，却一辈子活得像行尸走肉，乏善可陈。

没必要做道德批判，因为道德不是自然律，你可以选择勇敢，也可以选择苟且。

那怎样的人生才有意义，才有价值？

这就要讲到理财的最终目标——实现一生生命满足感最大化。

什么叫“生命满足感”？

一个信上帝的人，坚持按照自己理解的上帝所喜悦的方式度过一生，觉得这样人生才有意义，一生内心平安喜乐，坚信死后会上天堂，那不管有没有天堂，他活着的那段时间，就享受到了很不错的生命满足感。

一个信仰金钱的人，通过各种手段，获得了大量金钱，满足了自己各种物欲，内心极度满足且不空虚，也实现了很不错的生命满足感。

马克思这样的思想家，把一生投入到研究人类历史、哲学、宗教、法律……试图创造出一种无比美好的大同世界，他在学习、思考、构建、实践自己理论的过程中，就体会到了这种生命满足感。

马斯克这样的企业家，把自己关在推特办公室，带头007，杀伐无数，目的是把推特改造成自己理想中的样子，这种工作狂状态，也体会到了强烈的生命满足感。

心理学上管这种状态叫“心流”，专注于某种行为或某一事物，乐此不疲，内心极度充实。

比如你支持的球队打世界杯生死战，这种全神贯注的看球状态，也是心流。

可见，在吃饱穿暖，性命无忧的前提下，每个人生命满足感的来源千奇百怪，没法统一，也不该统一。

因为人与人天然的差异，你把自己认为对他最好的生活方式强加给他，他一定不会感到快乐。

所以人最快乐的生活状态，叫自由

哪怕我们赚钱理财所追求的最高境界——财务自由，不还是在追求自由吗？

我有钱了，就可以不用看老板脸色，整天唯唯诺诺，想躺平就躺平，想奋斗就奋斗，可以追剧打牌，也可以种地扶贫，不用瞻前顾后……

不仅是人，动物也一样，按照自己的意志，自由支配自己的一切，都能带来无与伦比的满足感。

鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。

但人是群居动物，人类文明想要继续发展，必须分工协作，团结互助。

自由意味着分子活跃度和离散度升高，人与人之间的矛盾也会更激烈。

毕竟，我有我的自由，你有你的自由，但你追求的自由不能侵犯我想要的自由，反之亦然。

比如我想安静睡觉，你想放大喇叭跳广场舞，怎么办？

就要彼此妥协，由所有公民签订一个大家都能接受的公约（最大公约数）。

这就是法律。

法律的制定原则，是公平和正义，是社会中所有公民为了更好保障自身权利，自愿度让出来的一部分权利。

但法律没规定的部分，就是个人自由。

我的自由，你管不着，你的自由，我也管不着。

只有这样，才有可能在确保人类文明不因内部矛盾导致分裂、暴乱、战争甚至自我毁灭的基础上，最大限度保障个人自由，从而实现全人类整体生命满足感最大化。

自由强调的是私权，公平和正义更多需要公权介入，两者缺一不可，却又时常彼此矛盾，只能不断动态再平衡。

我们需要一个更公平正义的社会，这意味着社会更稳定、安全、可靠、和谐，是实现社会全员生命满足感最大化的前提。

但我们更需要一个更自由的社会，那才是实现生命满足感、幸福感、快乐感取之不尽，用之不竭的源头活水。

即使是猪，也并非喂饱就全然满足。

就像王小波说的：“它们会自由自在地闲逛，饥则食渴则饮，春天来临时还要谈谈爱情”。

这段话出自《一只特立独行的猪》。

文章最后，王小波说——

“我已经四十岁了，除了这只猪，还没见过谁敢于如此无视对生活的设置。相反，我倒见过很多想要设置别人生活的人，还有对被设置的生活安之若素的人。因为这个原故，我一直怀念这只特立独行的猪”。