豆包手机重启限量发售！此前传被监管约谈，知情人：并非约谈，是小范围行业交流

本文来源：时代周报 作者：何珊珊

因AI接管功能迅速走红的豆包手机再次开放少量购买资格，此前它已接连深陷被主流App“围剿”和监管约谈的传闻中。

12月16日，中兴商城悄然开放了豆包AI手机的F码（F码源于英文Friend，是手机品牌为核心用户提供的优先购买权凭证）候补通道，恢复了有限的购买资格。

与此同时，时代周报记者注意到，在二手交易平台闲鱼上，豆包AI手机的最高标价已达到“100万元/台”的惊人天价。

这款由字节跳动与中兴通讯合作推出、搭载豆包助手的手机，主打“AI代劳”功能：用户只需对AI助手下达指令，它便能自动打开App、搜索商品、完成下单、甚至能实现代打《王者荣耀》、代发消息、代刷视频等操作。

自12月1日上市，豆包AI手机便引发市场抢购热潮，原价3499元的机型在二手市场被炒至数万元不等，可谓“一机难求，有价无市”。

不过，上市仅仅3天，豆包AI手机便遭微信、美团、支付宝等主流App“围剿”。12月3日，微信、支付宝等应用相继限制豆包手机助手的操作权限，用户无法通过该手机调用相关应用完成操作。

时代周报记者12月16日实测豆包AI手机发现，豆包手机助手已无法执行发送微信消息、发红包、调用美团点外卖等操作，系统提示“无法执行”。只有京东等少量AppF目前仍能接受调用、实现自主点外卖等操作。

图源：时代周报记者截图至咸鱼

围剿始末：App“高风险”判定

事实上，AI助手操作手机并非豆包AI手机独有。

自2024年开始，荣耀、OPPO、vivo、小米等手机厂商接连发布搭载AI功能的AI手机，并先后推出各自的专属AI手机助手。例如vivo有蓝心小V，华为有小艺，小米有小爱同学。

而在2024年11月，智谱AI在开放日上展示了更新后的智能体AutoGLM能力，主打功能包含“适配微信、淘宝等8大应用”，智谱创始人、CEO张鹏甚至直接让AutoGLM现场调用微信，发出100个微信红包。

自此，AI智能体自主操作某些App或调用功能，几乎成了手机发布会的固定节目。但在手机AI功能已如此普及的背景下，豆包AI手机遭遇“围剿”的根本原因，在于其拥有系统级的AI调用权限，这引发了腾讯、阿里等平台方的高度警惕。

豆包AI手机上市后，微信、支付宝等主流App迅速反应，限制豆包手机助手的操作权限。许多用户很快发现，使用豆包助手时，微信会强制退出登录。

《腾讯微信软件许可及服务协议》第8.2条明确规定：“用户不得通过非腾讯开发、授权的第三方软件、插件、外挂、系统，登录或使用微信及服务，或者进行自动化操作。”这意味着，微信将豆包手机助手的自动化操作判定为“外挂”行为。

字节跳动迅速做出回应，于12月3日发布声明称：豆包手机助手不会代替用户进行相关授权和敏感操作。此外，强调在自主操作微信过程中不存在黑客行为，但对被微信屏蔽的原因、该功能是否能够恢复使用及预计时间均无回应。

测试豆包AI手机，图源：时代周报记者摄

被限制的调用微信的不止豆包AI手机。12月16日，时代周报记者尝试对vivo的AI手机助手蓝心小V发出“帮我发条微信或短信给XXX”，得到的回复均是“此功能依赖第三方应用，我们正积极与三方应用沟通推动功能适配，给您造成不便，敬请谅解。”目前同样只有京东、拼多多、大众点评等少量App可以调用。

这场App权限对抗赛开启后，豆包手机助手先后多次声明。

豆包手机助手称“在部分场景，对AI操作手机的能力做一些规范化调整”，且强调在用户授权操作的过程中，并不存在系统权限可以直接跳过密码、人脸识别等类似认证环节。豆包手机助手使用系统原生截屏接口，无法截屏银行键盘等受保护内容。

12月13日有市场传言称，字节跳动因网络安全等问题被监管机构约谈。对此，有接近字节的知情人士向时代周报记者辟谣称，“并非约谈，只是小范围行业交流”。

与此前火爆抢购的场景不同，此次仅开放少量名额且无扩产计划，优先面向未购机爱好者，已购买、弃购、退货用户不可重复申领，候补不承诺必获F码。

图源：时代周报记者AI制图

合规痛点：AI手机失控隐忧

对比豆包AI手机此前的销售策略，此次重启F码候补的规则明显更加谨慎。

此前，豆包AI手机采用F码限量发售模式，数量有限，导致二手市场溢价极高。如今，仅开放少量名额且无扩产计划的策略，或许表明厂商已意识到系统级AI权限存在合规风险，正采取“小步前进”的策略。

目前，字节在AI手机领域的探索，正面临技术创新与现有应用生态合规的双重挑战。豆包AI手机被“围剿”一事，折射出端侧AI在跨应用权限的核心合规痛点。

“无障碍权限的初衷是辅助残障人士（例如为视障者提供读屏功能）和老年人（例如提供防误触功能）。但随着技术迭代，该权限已演变为AI代理的全局控制工具，能够实现跨App读取与操作。”汉华飞天信安科技有限公司总经理彭根对时代周报记者表示。

但这一权限的滥用，使AI助手有可能绕过微信、淘宝等App的沙箱隔离机制，读取聊天记录、验证码、银行卡信息等敏感内容，类似开启上帝视角。

山东纳源律师事务所田军伟律师对时代周报记者指出，“AI权限滥用会衍生出支付安全隐患和个人隐私泄露两大核心风险。”

面对豆包AI手机的“围剿”，行业正探索技术创新与生态兼容的平衡路径。

“豆包手机助手的一步到位，让用户逐渐放弃对权限的审视。”北京理工大学教授王磊表示，“AI时代下，最小必要原则正面临挑战。”

中国政法大学民商经济法学院讲师高郦梅则建议，“对AI代理提供者采用过错推定原则，若发生隐私泄露、财产损失，提供者需举证已履行注意义务，否则需承担责任。”

技术层面，清华大学电子工程系信息系统研究所副所长王钺提出，“应给AI代理建立独立身份和专属数据通路，类似于为AI办身份证，它的每一步操作都能被记录、追溯。”

目前，淘宝、微信等应用已在用户操作时弹出验证码，随时确认操作者是真人而非AI。

“AI调用App也可能涉及不正当竞争。目前各大App的操作既是为了保护用户隐私，也是为了维护平台自身利益。”田军伟律师对时代周报记者指出。

豆包AI手机所面临的一系列难题，显然折射出AI技术未来应用与现有互联网生态的深层冲突。有专家认为，技术应用必要伴随争议，当AI的每一次操作都有迹可循，AI代理才能真正变为用户放心的生活助手。