和讯都业华：强势股拿住不动，还是高抛低吸?

　　强势股是拿住不动好，还是高抛低吸好？昨天就想回答了，因为很多同学有类似的想法。我就以创业板指数为例，假设这已经是强势股了。

　　从道理上讲，高抛低吸肯定比拿着不动好。一个东西再强，如果是震荡上扬，总有高低差。能在高位卖掉、低位捡回来，效果肯定比一路拿着好，这在逻辑上非常容易证明。但这就涉及到一个实际问题：能实现吗？

　　我观察到，很多人做高抛低吸都没有特别明确的做法，凭感觉觉得涨不动了就抛一点，下来了买回来。这种操作其实很难。很可能面临的结果是反的——低抛高吸。抛了以后继续涨，就不买了，不断丢筹码。本来仓位挺多的，后来变一半、四分之一、八分之一，涨着涨着手里没了。这种场景更有可能出现。

　　如果你确实觉得你有这个能力，那不用想，高抛低吸效果确实要好一些。但进入短周期里最大的问题是，有时候很难反应过来。一个股票第二天高开，你是买回来好还是不买回来好？位置已经比你卖的还高了，你很有可能就丢掉它了。

　　所以，一个人该不该高抛低吸，取决于他的交易级别。比如这是一个中线股，我们做15分钟级别，那就等有没有对应级别的背驰的第一类卖点或第二类卖点，没有之前是不动的。那个位置很有可能是更小级别的背驰导致的，一分钟级别的背驰对中线而言其实是不该动的。所以有时候即便你能看出来，你都不理会它。按照时间周期级别定义好，可能更现实一些。

　　除非某一段你感觉它涨了一大截以后又开始加速了，这时候要开始做提前的小转大的准备。小转大事后得接回补，如果实在接不回来就算了，因为你已经享受了一段比较美好的时光，那时候再卖错，卖丢也丢不了太多。而一些震荡上扬的股票，如果倒不好，在那个点丢掉以后人家加速了，你没有的话就特别可惜。

　　从逻辑上讲，高抛低吸比拿着不动要好；从实践上讲，这是一个比较难的事情。因为进入到小级别里，高抛低吸本身就是特别难的。如果你确实有这种能力，禅主讲过，可以把仓位分开：持有的中线仓位在本级别没有卖点时，拿出一小部分来倒差价。每天倒一点，蚊子肉也是肉，苍蝇腿也是肉，这样本身就能降低成本，这是可行的。

　　但在缠论里，禅主讲倒差价时有一个前提：他只在进入到一个比较明显的震荡格局中时才会倒。比如中线上涨趋势进入震荡了，从中线讲也没有卖点，但因为进入震荡，上下沿很清楚，这时候倒不容易丢。而在本身上移的过程中（比如300之后的趋势上移过程中），人家是不动的。这是经验的东西，可以参考一下。

　　对一般人而言，在上涨趋势中高抛低吸是比较难实现的。我们自己也实现不了，太累了，而且经常会出现：当时抛了觉得挺好，过一阵回头看还不如不抛，因为上去了也不一定捡得回来。所以更适合的做法可能是按照自己的操作级别，把一个好股票能一路拿到头，其实就比较好了。

　　回顾2013、2014年，效果比较好的还是拿住热点。一轮下来又省力，中间遇到一些强势震荡时也不慌。像现在这个震荡，最近做短线的人心里是慌的，刚开仓不一定拿得住。但如果是一两个月前开的中线，对你没啥影响，只要方向对，它根本碰不到你的成本，成本老低了，这种时候反而有利于扛住震荡。

　　从现实操作层面讲，对一般人而言，按照自己的方法把一个好股票拿住更现实一些。如果你确实要做，就结合自己的情况，或者像我前面说的分仓，再加上总结什么过程中可以高抛低吸，什么过程中以持有为主就行。理论上能做到与实际能做到，中间有挺大的差异。我们在实际交易过程中更注重的应该是这个。