股价“提前”暴跌,事发偶然还是信息泄漏？

近期，创业板公司赢合科技引发市场的高度关注。1月15日，在没有任何“征兆”的情形下，赢合科技放量跌停。由于创业板涨跌幅限制已改为20%，实际上也意味着，在前一个交易日买入该股的投资者损失惨重。

但事后的公告似乎能够说明赢合科技当天为什么会跌停。根据上市公司发布的公告，赢合科技于1月15日收到公司持股5%以上股东、董事长、CEO王维东先生家属的通知，王维东先生因涉嫌操纵证券、期货市场罪，已被公安机关采取刑事拘留，其个人涉嫌违法的情况尚待公安机关进一步侦查。根据赢合科技1月15日的分时图，该股当天低开低走，下午开盘不久即跌停。当天获得董事长刑拘的通知，股价当天跌停，要说是巧合，不知有谁会相信？

赢合科技股价突然跌停的背后有几个方面值得关注。其一是由于其董事长是被公安机关采取刑事拘留措施，该消息是否会从这个渠道被泄漏出去不得而知。其二，由于上市公司是从董事长家属获知的相关消息，董事长家属当然也成为嫌疑对象。其三，上市公司在获知消息后，获得内幕信息的相关人员将消息泄漏出去了。其四，基于董事长被刑拘将对上市公司股价产生重大影响，因而该消息属于重大信息，在收到消息后，上市公司是否履行了及时披露信息的义务？

事实上，在深交所下发的关注函中，也要求赢合科技核实上市公司和王维东家属收到《拘留通知书》以及对刑拘事项的具体知悉时点，说明是否存在未及时履行信息披露义务以及内幕信息提前泄漏的情形，并补充报备内幕信息知情人。具体的知悉时点、内幕信息知情人等无疑是非常重要的，某种意义上，对于赢合科技股价“提前”暴跌的定性将起到关键性的作用。

事出反常必有“妖”。按照笔者个人的理解，赢合科技股价“提前”暴跌，这一事件并不简单，就如同这世上没有无缘无故的爱与恨一样。在赢合科技股价“提前”暴跌的背后，或隐藏着某种猫腻。

尽管此次深交所要求上市公司方面就关注函的多个问题进行回复，不过从以往的案例看，上市公司往往能够将“大事化小，小事化了”。比如就此次的信息泄漏与内幕交易的质疑而言，仅仅通过上市公司方面的回复，深交所是不可能给事件定性的。毕竟，对于上市公司来讲，个中即使真的存在信息泄漏与内幕交易等情形，其也不可能“无底线”到把自己也“卖”了的程度。这不仅对上市公司没有任何的好处，反而还会引发证监会的立案调查，而且，对于提前“抢跑”的资金而言，也没有任何的益处，而是会造成多输的格局。

其实，类似赢合科技的案例在资本市场上并不少见。比如曾经有某东北上市公司启动并购重组，在重组消息发布前，股价当天强势涨停，这显然是不正常的。但最终的结果是该上市公司重组被叫停，但并没有任何人或机构受到任何的处罚。而且，即使是某些迹象很明显的案例，尽管也受到市场的质疑，但也往往是没有任何的结果。既没有任何人受到处罚，上市公司方面也常常安然无恙。

客观地说，正是由于股价异常波动，而监管部门没有及时跟进，导致类似赢合科技的案例在市场上大行其道。从这个意义上讲，虽然监管部门一直强调对违法失信行为“零容忍”，但如果对于类似赢合科技股价“提前”暴跌的案例也能容忍的话，所谓的“零容忍”，其实也只是一句空话而已，经不起现实的任何推敲。