再论分红不除权的救市可行性

上证的3000点，周五轻松被击穿，并且，没什么抵抗力！
两市大单流出83亿，不多，但是杀伤力不小。相当于，敌人来了30多人的一个排，就把咱的司令部给端了，直捣黄龙了。嗯，李云龙附体了。
几位投资圈的牛散们不服，他们上周接近3000的位置就开始重仓满融，赌3000点就是反弹，结果，周五收盘后，很受伤。
市场就是个出意外的地方。大家都赌3000点企稳的时候，人家来个出人意外很正常，与多数人对着来，就是少数人能赚钱的理由。
周末出的新消息，是央行行长重磅发声，稳健的货币政策。这个，其实不算利好，是个不大的小利空。
股市奇事还很多，比如啤酒厂糙汉一泡尿，能把公司市值呲掉好几亿。
好吧，最神奇的是，作为继续制造利好的手段，管理层再次强硬要求上市公司分红。
分红后除权，投资者不赚钱，还要交税，这种分红怎么会成为利好？
就像一个正常的生意，你不断把厂房出租，机器卖掉，拿回现金分一下，就成了优质的买卖吗？
分红除权，我之前呼吁过废止除权，很多人给我留言，说我不懂这其中的经济规律，把钱分出去之后，公司的价值就降低了，自然股价就该掉下来一些。
听起来好像有道理，实际上，是不是真该这样算账？
每个亏损的季报年报，是不是都完全按比例会让股价掉一下？毕竟比上个财报数据变化了，反之，盈利的财报会必然引发股价上涨？
这些同样引发上市公司价值变化的因素，都不会引发股价按比例波动，为什么偏偏就分红的时候要求完全变动？人家能分红，说明盈利能力强，明年还会分钱，那这个能赚钱还分红的因素本身，就该让股价不跌反涨才是。
好吧，回到股市，按理说该争夺一下3000点，但是一方面，深市早就破了10000，救回来很难，另外，趋势还是偏向这空方，所以这里会不会反抽，还在两说之间，有反抽正常，但是之后还是会反复争夺3000；没反抽也讲理，但是如果今天不会3000，可能就是继续深挖的结局了。
我之前一再说，不提前猜底，不急着抄底进场，不接飞刀。就是怕这类特殊情况的发生。反技术操作，与反市场心理操作，是一回事儿。
鉴于今天没有利好刺激，哦，也不能说没有，有外资季候说，布局中国资产迎来窗口期。
这个不算利好，这个是媒体的报道，与政策无关。
既然没有政策利好，那就继续看弱震荡，一旦今天连摸一下3000的机会都没有，那就做更坏的心理准备吧。
对了，三季报发布的窗口期到了，多关注一下上市公司和基金大机构的业绩和仓位变动吧。