股市的宏观分析为何会失效？

许家印是非常牛逼的企业家，任泽平是非常牛皮的经济学家。

这样牛逼的企业家，1500万年薪聘请了这样牛逼的经济学家做投资顾问，曾经成为轰动一时的美谈。

今天的结局大家都知道了。

经常有股民朋友转发经济学家的观点，来质疑老道的判断，就好像那些经济学家比老道懂得更多。事实上，经济学家也的确比老道懂得更多，他们倾尽一生学习完全无效的甚至是被人故意注水的理论，又用这些看似高深莫测的理论翻来覆去地分析股市，最后告诉大家一个连他自己都不相信的结论。

但天下韭民居然信了！

中国这块肥沃的突然，既盛产的韭民，也盛产意见领袖。

最后的结局如何？还需要用时间去验证吗？

其实不需要时间，也不需要逻辑，只要看懂中国的大数据，看懂我们的前辈们如何苦苦挣扎却永远也逃不脱韭菜的命运，那么，就可以得出绝对不会出错的结论：今天那些所谓的经济学家和意见领袖，到头来都是笑话。

我们回到股市来，看看今天这个变态的股市的走法，看看哪个经济学家、哪套理论能预测到？

今天的股市到底变态在哪里？

疫情爆发的2020年，股市为何要涨？哪个经济学家预测到了？
整个2021年，股市没涨也没跌，这跟宏观经济有鸟的关系？

钢铁、煤炭、有色、建筑、建材、化工、航运等周期股大起大落，这跟宏观经济有鸟的关系？

芯片行业一直缺货，芯片股的政策利好一直不断，芯片股也逃不脱大起大落的命运，这跟宏观经济有鸟的关系？

老道在20年前，每天预测大盘走势，有朋友密切跟踪，最后告诉我说，我对次日大盘预测的准确率是86%，

我不知道他们是如何得出86%的结论，但老道当年的操作原则就是，大盘涨，个股才有机会涨，大盘跌，个股多半要倒霉，所以，预测大盘十分重要。

但今天，老道告诉大家：所有预测大盘涨跌的都是蠢到家的玩意，所有用宏观经济来分析大盘的专家，都是不敢用自己的钱来买卖股票的吹鼓手！

然后，你再对比市场里面的两大行业指数，一个是钢铁等周期股，一个是食品等非周期股。

一个是在9月中旬见顶，一个在9月中旬见底。

对比这两个完全相反走势的行业指数和一直都涨不动也跌不动大盘的走势，就算你把大盘的涨跌预测精度提高到100%又有何用？

再看看那些用宏观经济理论来分析股市的专家，就算是一代教主蚂克思再世，又怎么可能不是笑话？