节前对这类股须提高警惕！

节前对这类股须提高警惕！

近期在市场中，有一批“高大上”的个股，在技术上出现了一个值得警惕的风险信号-----大级别顶背离。

如果你把全市场的流通市值做一个排列，会发现，流通市值大的个股中，目前已经有一批个股，在经过了2019年、2020年连续两年的上攻再上攻之后，从去年底以来，其技术上的“顶背离”信号，已经从日级，升级到周级，并且，现在已经升级到月级上（有些个别股已经在季度级上也出现了）。

这是一个值得警惕的交易性风险信号。

可能有些人会说，现在是“资金抱团”时期，现在很多基金一开卖就是“日光”（一天内完成售额任务），几千亿、甚至上万亿的基金资金远远不断会进场来，即使技术上出现顶背离现象，在庞大的涌进资金支撑推动下，市值越大的股，越不容易跌下来。说白了，就是“资金为王的时代”，什么都不用怕!

多么熟悉的声音-------历史上反复出现过“打死我都不卖”的悲剧，难道就不会出现在这些大市值龙头上吗？

恐怕未必。

绩优，体现在基本面上，但在交易性市场中，也存在着估值偏高而股价回归合理水平的规律。

可以这样讲：虽然业绩很好，并且连年都很好，但是市价是波动性的、螺旋式运行的。如果某只个股的市价出现持续、连续长时间的一直上升，市价在技术工具上出现了“极端化触顶”现象，也就意味着该股的市价博弈以及走向极盛之巅。物极必反，极盛而衰。这是万事万物的规律，市场必须要经历一次有盛而衰，回归到其价值与技术合理匹配的共振位置之后，才会开始下一轮的上升之路。

这种现象，无论是外国、还是国内，没有一只绩优（业绩优良）股票能够打破。

而现在出现在一批高价格、大市值、绩优类个股上的这种技术性“极盛现象”，就要特别引起博弈追逐者警惕了！

而在技术面上，“顶背离”现象的出现，与资金在推动冲击出一个高价格点后，再次冲击出更高价格点时，其资金推动量级出现衰减有很大关系。

这说明，新高的价格，只得到了（相比前一个高点时）部分资金的追捧而形成的新高价格。

这种价格的基础“有点虚”，因为有很多的资金已经意识到目前市价的价值，与其基本面的价值，两者之间出现了不匹配、错拍、脱节的现象。

这种情况的出现，就是人们常讲的“价格泡沫”现象。

任何一只股票，当出现“价格泡沫”现象时，并不一定都会马上用市场行为来修正这种“泡沫”。

从技术面上，还要注意的一点是，这种“价格泡沫”现象，是发生在那个级别上，通常说明未来市场行为修正这种“价格泡沫”的级别会有多大？

如果仅仅是日级上的“价格泡沫”，其技术修正的时间期，通常在1~3个月左右时间；

如果是出现在周级上，通常至少需要半年以上的时间，进行修正；

如果是出现在月级上，则修正时间少则1、2年，多则会几年。

为什么出现在越大级别上的“价格泡沫”修正时间会越长？

一个原因，是市价泡沫在修正时，绝大多数都会出现“修正过头”现象（这也就是人们常讲的“错杀”现象）。

如此的话，必然在技术面上形成“空间与时间”的平衡被打破的情况，

或者用“空间”（深幅下跌）来换“时间”（缩短修正的时间）；

或者，用“时间”（拉长修正时间）来换“空间”（下跌幅度有限）。

但无论是哪一种，被套其中的持仓者，都要经历一个备受煎熬的过程。

这其中还有另一个隐形的原因------筹码的更迭过程。

就是说，假如，该股的市价下跌幅度并不是很大（比如，小于-30%）,那么，原来持仓者，通常（由于很自信持有的品种，其绩优基本面对持仓心理的支撑）都会采取“打死都不卖”的信条。那么，其高位筹码就很难出现松动现象。而高位筹码（被套）不出现松动，新介入资金就不会主动把市价抗上去。这其中就出现了筹码博弈现象。

而无论国内还是国外，当某只股（此处只设计业绩好的品种）上出现筹码博弈现象时，都会“不约而同”的出现一幕：高位筹码不松动，新进资金就会推高市价人。那么，其市价就会长时间的处于震荡弱势状态中。因为，博弈的砝码-----是筹码，价格是体现筹码价值的因子。

另一个原因，是技术面规律上的。

通常，大级别上的技术扭转动作，都会涉及到一个现实的问题---扭转迟缓现象。

而价格在修复其乖离率时，也许会比较快（用时不长），但是，其价格若要得到技术上的新的共振性支撑条件，则必须要经历一个缓慢的技术重新梳理的过程。

这种现象，在小级别上，也许很快就可以完成。但在大级别上，则会“气死牛”。

多年的市场经验总结：任何一只绩优股的持续多年上涨之路过程中，都会出现几次技术面与基本面“错配、脱节”现象的。

而现在，已经开始又有一批“高（价格）大（市值）上（优质）”的个股，在其月级上出现了持续“顶背离”现象，以及成交量随着价格的上升逐渐衰减的现象。

可能有些人会有疑问：很多这类股的月级上，并没有出现顶背离现象啊？

由于月级别是大级别，所以，如果用MACD这种趋势性指标，出现顶背离现象的迟滞性，甚至不出现顶背离信号，也是正常的。

大级别上，通常需要用较为灵敏的RSI指标（超买超卖指标）更为合适些。

如果发现有些股的月级RSI指标已经上冲到90数值以上，都应开始警惕；

而有些个股目前已经上冲到95以上，甚至还有已经上冲到98、99以上数值的（该指标最大也就100），那么，就要小心，在日级上，价格随时突然拐头（如果日级上本就已经处于“顶背离”中的话）。

也有些个股，目前在日级上、周级上（日周级上MACD和RSI可以结合着看）、月级上均已经出现很明显的多级别共振型“顶背离”现象。

这些均应高度警惕交易性风险的释放问题。

还有2周半的时间，就到2021年春节了，应提防此类技术面与其基本面出现“错位、脱节”以及多级别上出现“顶背离”现象的个股，在节前出现有资金分批撤离的情况。因为，春节假期属于长假，有些资金往往会采取保守策略。而目前市场中，为具风险性的品种，即为此类股。

当然，很多人主要关注的是，如果此类个股出现筹码松动现象的话，会不会影响到市场指数，以及其它个股也随之出现剧烈震荡？

这就要看，此类股的震荡，是分批的？还是集群的？

如果是分批的，对市场指数的影响会有限。至少在节前，指数还会维持这种“小步震荡、小步上移”的运行状态。

如果是集群的，对市值指数和其它个股的影响，自然就会大一些。

现在的问题是，市场中，需要尽快形成一批新型的绩优龙头品种，已稳定市场心理和资金情绪。

上周里，已经开始有这方面的苗头，但还需要下周进一步再观察-------因为，目前，市场中，业绩优良而在其它行业领域龙头的低估值品种还有很多，其市价目前还徘徊在中低位区域里。其市值成长空间很大。关键是“新旧交替”时，是否能够避免市场指数出现剧烈波动。

不可否认的是，近两年里，这些绩优、龙头、头部品种的被资金追配现象，已经在市场里“潜移默化”的起着重要的纠偏作用。“纠偏”过去市场里追捧“差、低、小”的不好风气。

健康发展成熟的资本市场，很需要市场中一批又一批的绩优、蓝筹品种，被资金不断挖掘而出，这样，势必形成良性的博弈风气。