腾讯状告vivo，平台与手机大厂的应用商店利益之争

国内最大的社交网络应用公司腾讯，起诉2021年国内手机市场的新科状元vivo，利用手机底层优势，限制用户正常下载安装腾讯应用宝，同时诱导用户到vivo应用商店下载或者安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。这场在科技群引发瞩目的案件将于5月20日开庭。这并不是腾讯与手机厂商的第一次纠纷，在过去的几年里，腾讯因应用商店之争起诉过华为、OPPO、VIVO等手机市场龙头。名义上都是不正当竞争，但强制使用应用商店下载软件，对于用户来说公平吗？

此轮诉讼是腾讯应用宝诉vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。

法院此前已做出了行为保全民事裁定，要求vivo立即停止在vivo手机上以插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，妨碍应用宝应用正常运行以及通过以上方式为vivo应用商店导流的行为。

随着互联网行业快速发展，各类应用层出不穷，根据工信部数据显示，截至2020年底，我国市场上监测到的APP数量为345万款，也正因为应用市场是新APP重要的 “第一流量入口”，第三方应用商店和手机厂商自身应用商店相互竞争，互相博弈。

分析人士称，手机品牌自带的应用商店被越来越多的用户所接受，腾讯应用宝的用户群体遭到蚕食。随着互联网行业快速发展，第三方应用商店和手机厂商自身应用商店的竞争已不可避免。

在过去几年时间中，腾讯公司因为应用宝的下载、安装问题，已经起诉了华为、OPPO等所有安卓大厂。

2016年腾讯应用宝曾经以几乎雷同的理由，起诉过华为公司，当时腾讯选择在重庆市第一中院进行，该院一审裁定支持了腾讯的诉讼。2017年，腾讯因为应用宝和手机管家分别在南京和武汉起诉vivo、OPPO。

看起来理由冠冕唐行，都是不正当竞争，但背后确实直接的利益纠葛。

手机用户可以从腾讯应用宝、手机厂商应用商店中下载同样的应用程序，最直接的区别正如腾讯所言，下载平台不同，APP需要为此次搜索、下载支付的对象不同。

vivo、腾讯应用宝可以为每次用户搜索、下载，获得广告收入。苹果以及其他的安卓大厂，也是如此。对安卓手机来说，包括这种app预装、应用推广在内的互联网广告收入，几乎成为他们所有的广告收入来源。

与手机大厂直接的利益冲突，也是市场看淡腾讯应用宝、豌豆荚、酷安、TapTap等第三方应用平台的重要原因。

被vivo“限制”的第三方应用商店平台，不只是腾讯应用宝。苹果、华为、OPPO限制了其中3家，只允许酷安从他们各自的应用商店中下载。

在海外市场，安卓阵营围绕下载平台的竞争，还包括谷歌。谷歌自带的GooglePlay，和三星、vivo、OPPO等安卓巨头的厂商“官方APP”，之间究竟谁是正宗的APP Store。

因为多年前谷歌主动放弃了中国市场，成就了国内各个手机公司应用商店的巨大利益来源。

在应用商店领域，无论腾讯、苹果、谷歌还是华为、vivo、OPPO和小米，它们的选择多数与用户无关，也与所谓的市场公平竞争原则无关。这是一个纯粹的，一本万利存量生意蛋糕的分配而已。

输赢，只在于各自的实力，也难以指望济南中院等等司法机构的一次判决，真正能够一劳永逸解决问题。只能依靠新的智能硬件创业者，创造一个新的服务，替代现行多年的App Store模式。

可以确定的是，随着iPhone、安卓大厂自带App store的发展，第三方应用商店的生存空间和价值萎缩已经是不争的事实，第三方应用商店在隐私监管、数据安全方面，有着难以逾越的鸿沟。