为了⑶浪而研究⑴浪——判断⑶浪的结构趋势

写这篇文章有两个前提：一、必须确定4月23日至6月6日完成了⑵浪调整——原因前面已分析过了，此处不再赘述；二，后面的⑶浪、⑸浪与⑴浪的上升结构不能按正常的通道趋势进行分析（可与6月22日的博文《秋季攻势有没有？有的话，又当如何？》相结合看）。如果没有这两个前提条件，那么这里的分析就毫无意义，也不一定成立。

由于7、8两个月内多周期的矛盾和不谐调，⑶浪的发展结构相对复杂，定量定性都比较难确定。虽然如此，我们同样通过对多周期的分析，反而能简单的大致判断分析出大体的行情结构，这个行情结构大多数时间均在三季度内完成。三季度结构一旦分析确定了，那么四季度的结构就相对简单，也可能会迎刃而解。

那么三季度结构如何分析判断呢？这里主要且关键的是对⑶浪的结构作出分析判断。前面说过，我们似乎可以从⑴浪的结构中寻找到一丝线索，捕捉到一些蛛丝马迹。确实如此吗？且试试吧。

下面是两张图，代表着⑴浪的两种不同浪别结构的判断。

第一张图是我以前所作的分析判断，总体是倾斜（楔形）结构，特点是：1浪最长，且为延长浪，3浪次之，5浪衰竭。如果此结构分析成立的话，那么后面的⑶浪的第3浪会最长，而1浪与5浪比较接近，就是说6月10日至7月2日，就可能是⑶浪的第1浪。

第二图是我在当时也想到的一种结构，过程中不能肯定，有点犹豫，现在把他翻出来看，这种结构的可能性很大——也许就是如此。其中，1浪最短，3浪最长，5浪次之，并且由于3浪上升得过快，导致5浪处于1、3两浪形成的通道范围外，而且5浪为3-3-3-3-3的终结倾斜三角形结构。为什么会有这样的分析？看看红框范围内的结构，从日线图或较大的分时图看不出具体的结构形式，但我们可以从5分钟图能看出来，见图3。如果此种结构成立的话，那么后面的⑶浪的1浪可能最长，3浪次之，5浪最短。就是说6月10日至7月2日，可能是⑶浪的第1浪的第1细分浪。

上述两种情况的分析，是按波浪理论交替原理分析的，交替原理主要就调整浪而言，那么对于特殊通道结构的趋动浪（上升浪）是否也适用呢？这里不作具体研究分析。

如果交替原理不适用趋动浪的话，那么在特殊通道结构内，在此种情况下，另一个可能就是相同，就是说⑶浪的结构趋势与⑴浪大体一致——局部可能有差异。

上述分析是大体上对3浪的结构趋势作了探索。但不管如何，如果上述两个前提成立的话，后面迎来的必将是快速上升的行情。