马跃成 
以后就没有农村了，二元社会变一元能好吗
前段时间，写了不少有关“合村并居”的文章，关注这个问题，已经两三年了，主要存在的问题，是让农民不满意。最近山东省发出通知，叫停了“合村并居”运动，并要求半拉子工程全部恢复原状，有的地方还对野蛮拆迁的当事人进行了处理。
这些年我们拆迁的东西太多了，昨天看一个视频是讲杭州一座2000年古桥，道古桥的故事，但是，我看到的视频里所谓古桥就是一个水泥桥，而真正的道古桥，都成照片了。一般古建筑倒塌了都会在原址重建，也叫复建。但是，这个古桥不知道什么原因，前几年，自己没垮，也被拆掉了。
我们这些年搞的旧城改造，以后，估计也会被后人重新评价，就和几十年前拆古城墙一样。当时的拆迁也都有十分充足的理由，但是，历史上看，就不是这么一回事了。现在很多地区都在复建城墙，还有很多的江南水镇，也建起来不少。若干年后，会不会再复建老城区？谁知道呢？把现在的高楼拆掉，再建胡同小巷四合院，那可就热闹了。
其实，城市的拆迁，在这30多年的时间里，经过了好几轮的改造，差不过就算是告一段落了。昨天写了一篇长沙古城消失的文章，当地网友的留言，令人很伤感，哪里还有古城？30年前，还有2000多条胡同，几百个会馆，现在，到哪里找去？其实，长沙的情况在其他地区都有，有的网友就说，现在县城里面，基本上很难找到30年以上的建筑了。建设崭新的城市，就要高楼大厦，这也是我们这段时间的一个目标。
城市建设的差不多了，现在开始折腾农村了，这就是前面说的“合村并居”、“撤村并镇”等情况。北大社会学家王思斌教授也特别关注了这个问题，当然，人家思考的也更深刻，他看到的是，农村可能会消亡，以后都是城镇人口了，会这样吗？他说，我们现在讲的三农问题，是农业、农村、农民。以后就只讲农业就好了，因为毕竟不能不种地。
确实，这么看也有一定道理，现在农村拆迁很厉害，有关政策也是鼓励农民搬进城镇社区，虽然说山东叫停了“合村并居”的野蛮做法，但是，对这个问题，并没有真正形成共识。前些年，提倡社会主义新农村，其实挺好的，硬化路面村村通，厕所改造等等惠民工程也深受农民欢迎。但是，搞着搞着就搞偏了，把农民集中到一个简陋的社区，就说是城镇化了。
王教授认为，按照现在的发展进度来看，农业进步速度远超农民和农村，如果说农村是一个区别于城市的经济体制，那现在它发展的已经有些畸形了。农村在中国的历史上一直存在，千年来它孕育了很多乡村文明，这些是世界文明的重要组成部分，也是我国民俗文化的基础，但现在它的处境非常不好，尤其在一些不发达地区的农村，很多乡俗正逐渐消失，很多优秀的民族传统也快找不到了。
现在的发展方向似乎也是这样，农场化的发展，大田作业的规模，可能以后，真的就不需要农民了。到田里干活的也是机械工人了，工人们可以住在大都市，早晨开着小车到田间地头，或者是农技站，开始一天的工作。
我们的政策是农民可以到城里买房，但是，城里人不能到农村买房，并且鼓励农民进城。最近，北京又公布了新的农村宅基地政策，农民和城市居民具有了，相同的购买保障房的资格，农民也可以进城购买保障房。但是，也有一个条件，就是不能再拥有农村宅基地。这样的情况下，就是农村的人口和房子越来越少了。
另一个就是对城里人到农村承租农民旧房也有了更加严格的限制。因为，城里人不能购买宅基地，于是，很多人，就采用了长租的方式，这样就可以进行大的投入，对旧房屋进行大规模的改造。但是，新政策最长只能租赁20年，并且怎么利用还有很多规定，也必须到地方政府报备，这些限制条件，必然对城市人口参与新农村建设造成影响。【本文由“马跃成”发布2020年9月11日】
