资金向高景气板块集中，机构是要声东击西？

  最近看不少机构观点都提，当前市场情绪逐步回暖，外围扰动影响正在减弱，后续资金会向盈利确定性较高的高景气板块集中。身边不少朋友已经开始翻各家公司财报，对着业绩增速挨个选股票，生怕跟不上这波行情。但实际真的是业绩越好走势就越好吗？相信不少人都有过类似经历，明明选的是业绩增速亮眼的股票，走势反而不如还在亏损的行业板块，光看表层的业绩、走势信息，根本摸不透市场真实情况。想要搞明白波动背后的逻辑，还是得靠客观的量化大数据，少点主观猜测，才能少踩没必要的坑。

一、别被惯性思维带偏了

  很多人做判断的时候，总喜欢拿历史走势当参照，比如之前股价到某个位置就冲高回落，等下次再到这个位置，大家下意识就会觉得这里是过不去的坎，不敢有别的期待。哈哈哈我之前也犯过类似的错，好几次看到股价到前期高点就离场，结果错过后面的行情。后来用量化大数据观察才发现，走势只是表象，核心要看机构大资金有没有积极参与交易。大家看K线下方的橙色柱体，就是反映机构活跃程度的「机构库存」数据，代表机构资金参与交易的意愿，数据越活跃，说明机构参与的积极性越高。 看图1：对比图里的两个区间就能发现，前面绿色框的阶段没有明显的「机构库存」，说明机构没有积极参与，所以到了前期高点就回落；而后面红色框的阶段，「机构库存」持续活跃，虽然走势看起来和之前差不多，但机构参与意愿很强，后续的表现自然不一样。

二、同样走势结果天差地别

  很多时候我们遇到走势几乎一样的股票，根本不知道怎么选，比如同样是横盘震荡，看起来都是在同一个位置徘徊，后续的走向可能完全相反。我之前就遇到过两只位置差不多的横盘股票，选了看起来更稳的那个拿了好久都没动静，另一个没选的反而走出了独立行情。后来用大数据对比才发现，两者的「机构库存」数据完全不一样。 看图2：图里绿色框的横盘阶段，完全没有「机构库存」，说明没有机构积极参与，所以横盘之后没有什么表现；而红色框的横盘阶段，「机构库存」持续活跃，机构参与意愿很强，后续自然和前者差别很大。还有那种看起来走势差不多的调整，比如同样是连续调整，很多人会觉得跌得多的那个更有潜力，但实际也不一定。 看图3：对比图里的两个股票，同样是连续调整的走势，左侧的该股调整阶段没有「机构库存」，而右侧的该股调整阶段「机构库存」一直很活跃，两者后续的表现自然不一样。

三、用数据建立理性投资逻辑

  震荡行情是最考验人的，很多时候看着好像走势慢慢往上走，结果追进去就被套，看着走势慢慢往下走，卖了之后反而就涨了，这种情况相信不少人都遇到过。其实这种走势迷惑性最强，光看K线的波动根本摸不准真实情况，但是用量化大数据看机构行为，就会清晰很多。 看图4：对比图里的两个股票，左侧的看起来走势震荡偏弱，但「机构库存」一直很活跃，说明机构参与意愿很强；而右侧的看起来走势震荡走强，其实「机构库存」早就消失了，说明机构没有积极参与，后续的表现自然和表面走势完全相反。 其实做投资最忌讳的就是靠主观猜测做判断，一会看业绩好就入手，一会看走势涨就跟进，根本没有稳定的判断标准，很容易被表层信息误导。而量化大数据的价值，就是用客观的统计结果替代主观臆断，不用去猜机构有没有在参与，不用去赌后续的走势会怎么样，直接看数据呈现的结果就行。慢慢建立这种基于数据的概率思维，不用被情绪牵着走，也不会看着业绩、走势这些表层信息踩坑，投资状态会稳很多。大家也可以试试多用量化的视角看市场，说不定会发现很多之前忽略的规律。

  以上相关信息均为本人从网络收集整理，仅供交流参考。部分数据与信息若涉及侵权，请联系删除。本人不推荐任何个股，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为。任何以本人名义涉及投资利益往来的，均为假冒诈骗，请大家提高警惕，谨防上当。文中出现的所有数据名称，如「机构库存」等，仅用于对不同数据之区分，不具有其字面本身含义及更广泛的任何其他含义，更不具有映射涨跌之意图。