砸盘真凶暴露，但下周行情还得遭殃！

谁引发了暴跌？是国债抽血？是题材炒过头？后面又该如何应对？

如果我们找不到正确答案，那么最好的办法就是用排除法，排除假象剩下的就是真相。

诸多问题一一解答，最后一部分非常重要，可以先看。

一，国债抽血引发暴跌？

10年，30年期国债最近都是飙升，但现货单日买入不到2亿，国债期货成交额不过500多亿，相对于单日2万亿成交的A股，说单日成交500多亿的国债，有能力让A股暴跌，这就是天方夜谭。

二，题材炒过头？

前期炒小炒差炒玄学火爆，但最近确实明显炒不动，不少股票暴跌。但毕竟都是小市值，对指数影响能有多大，反倒是上证50、沪深300也下跌，如何解释？更何况ETF基金照样净申购，比如中证A500ETF南方(159352)连续38日获得资金净申购，买入A股趋势未变。

三，大会通告低于预期？

12日通告一出，按照上述会议部署，更加积极的财政政策主要包括三个政策工具：2025年赤字规模可能比去年增加1-2万亿元左右。超长期特别国债将比去年增加1-2万亿元。新增专项债额度也将比去年增加1-2万亿元。三者加总，新增5-6万亿元

难点，不是算数，而是5-6万算是高预期，还是低于预期？这种事情，宏观分析师都是各执一词，普通人哪有能力去判断？

四，真相出现

如果机构是四平八稳的出牌，那么A股会在，股市地位提升和经济复苏预期的双重作用下，走出一波平台逐步上移的缓慢牛市。

但如果这么走，大家就是拿着各行业的龙头股、低估股，默默等待，也不需要什么成交量，各路机构就只能喝西北风去了。

于是真实的市场是在“炒小炒差与低估、蓝筹”之间反复横跳；同时又在在“拔高预期-不及预期-修复预期”的轮回中走了一遍又一遍。

昨天的暴跌就是告诉大家，新增5-6万亿，大概不够低于了那些机构的预期。但这个预期的尺度到底怎么来定？完全看是否有利于那些机构。

五，必然的应对

也正是由于如此，就算找到下跌原因又如何？真不如去看清机构的动作，做相应的的应对更好。

首先，市场机构根本没走，ETF净申购就是明证。无非是市场5000多只股票，机构在局部的应对肯定不同，有的确实会放弃，但有的必然是坚守。

震荡中看清机构的态度变化，自己就能有的放矢。只是机构的态度变化普通人不容易看清，就像下面两个震荡股，一个向上突破的股票，机构肯定是积极看多参与的。而另一个破位向下的股票，肯定是机构放弃的。但是在破位和突破之前，能看出来吗？

看不出来是正常的，因为机构的动作和散户、游资的交易是混在一起的，很难分辨。

虽然大家都知道，机构投资者的「交易行为」与散户是完全不同的。

但问题是，多数人根本看不出这种不同，那怎么办？

其实，早就有这样的大数据统计工具了。

简单说就是：先把所有的「交易行为」数据先保存下来，经过长期的积累后，再通过大数据模型计算，我们就可以看到不同的「交易行为」特征了，这太重要了，大家看下面的数据：

只要对照下方橙色柱状，再看以下就很清楚，左侧股票再震荡中，机构逐步放弃了。右侧股票在震荡中，机构一直积极参与，最终股价突破向上。

所以，既然已经下跌，就该把自己关心股票，里面机构的态度给观察清楚，只要机构愿意积极对待，大环境上又不是什么大熊市，很快进入预期修复状态，行情不就又来了吗？

而目前机构长时间活跃的股票加速，在昨天，也有3300多家，大概是所有股票的60%，但即便有这个比例，依然不能掉以轻心。毕竟机构放弃的股票，没轮上，你可以说是小概率，但摊上就是100%，这也是危险的。

PS：

上文图中的橙色柱状，是我用系统观察的「机构交易特征」数据叫做「机构库存」。

如果「机构库存」数据越活跃，那就意味着参与交易的机构资金越多，机构资金参与的时间也越长。

如果机构资金长时间参与一只股票，那么它的态度其实很明确。

如果不看好的话，会持续参与一只股票的交易吗？显然是不会的！

好了，本篇就到这了，赠人玫瑰手有余香，谢谢点赞。

声明

以上相关信息是本人在网络收集，希望大家喜欢！

部分数据、信息，如有侵权，请联系本人删除。

本人不推荐任何个股与操作。所有以本人名义涉及投资利益关系的，都是骗子