外汇天眼：香港金银贸易场经纪商问题频出，牌照竟成“废纸”一张

　　近来一些持有香港金银贸易场CGSE牌照的经纪商问题频出，引发了的关注。本期杂志中，外汇天眼结合具体案例对CGSE牌照的效力进行了探讨，同时揭露了CGSE牌照背后“转会费”的秘密，让投资者对该牌照有全面具体的认知。

　　以下内容节选自《外汇天眼》7月刊：

　　今年5月份，外汇天眼对一起克扣本金的案例进行曝光，彼时投资者开户入金“”，出金时却遭遇霸王条款，被平台强行扣除盈利不说，还要收取6%本金。本以为这就是一家套牌“金盛贵金属”的黑平台，后来却在“金盛贵金属”的官网发现：“金盛盈富”真真切切就是其集团旗下全资子公司。

　　这层关系令人诧异，不仅震惊于金盛贵金属就这么承认了两者之间的关系，还在于缘何一张持有CGSE颁发的AA类牌照的经纪商，竟能做出如此违规操作？

　　那么CGSE牌照，究竟还有约束力可言吗？

　　“金盛贵金属”与“金盛盈富”

　　非常有意思的是，在打开金盛贵金属的首页的时候，映入眼帘的是一则活动提醒，在该对话框的最下端，又“顺带”性质的标注了一句：“香港金盛贵金属郑重申明：无带客交易，无微信群喊单，无内地分公司”。

　　“没有在内地开设分公司”，但是在内地还是有开展业务的。通过种种细节可以看出，金盛贵金属还是很重视内地市场的，譬如在百度搜索“贵金属”字眼，可以看到金盛贵金属的广告排在第一位。

　　再加之几乎不曾间断的赠金活动，“用心良苦可见一斑”，而内地的用户究竟怎么评价这个平台？

　　其实在外汇天眼的曝光台中可以看到，关于金盛贵金属的客诉一大堆，而且大多会员都直言该平台问题很大，具体而言包括：异常滑点、拒绝出金、通过“赠金”活动诱导交易……

　　在这些客诉中，可以看到用户在有截图证据支撑的情况下，反映金盛贵金属在用户设置止损后，直接大幅滑点使用户账户止损平仓。而此时实际的行情远未达到止损点，用户直指“平台故意调整数据使得用户亏损”，而平台业务员却辩称是“行情大有国际盘砸盘”，会员对这个理由表示不认可欲报警解决，金盛贵金属慌乱之下才表示将“帮忙恢复订单”。

　　“订单还可恢复”？这一番操作倒更像自己坐实了虚假交易。

　　此外还有用户称在金盛贵金属盈利后，对方就以违规交易为由要删除盈利并且扣除部分本金。细心的用户在官方回复的邮件中发现，同样官话回复的一封邮件，金盛贵金属抄送了数名用户。也就是说，被平台以违规交易为由扣除盈利和部分本金的，不止一两个用户。

　　这一番操作，与文章开头提到的金盛盈富并无二异，毕竟是根出同源，在克扣用户资金的借口上都保持一致。

　　这件事情就不禁让人陷入反思：一来，金盛贵金属为何能吸引到那么多用户？二来，金盛贵金属为何敢如此明目张胆地欺诈用户？

　　带着两个疑问，我们首先考量的就是金盛贵金属的资质问题。可以查询到，该交易商是香港金银贸易场CGSE的会员，持有AA类牌照047，这张牌照，很大程度上作为其信用背书赢得了众多用户的信任。

　　在百度、知乎等网页上，可以看到众多用户在咨询“想交易贵金属如何选平台”，此时也能看到有用户（姑且叫做用户）在下面回答推荐别人尽量选择有CGSE牌照的平台，因为CGSE是香港地区唯一的贵金属交易场所。这样的答案，确实没有任何毛病，也让很多投资者，把CGSE牌照当成了判断是否可以入金的重要条件。

　　然而，跳脱金盛贵金属来看，持有CGSE牌照的交易商，似乎有较多都存在密集客诉问题。

　　CGSE颁发AA类牌照106号鑫汇宝贵金属有限公司，曝光台内存在密集客诉反映平台对赌、篡改K线、诱导、强行平仓……

　　同样的在香港鑫圣金业集团有限公司，尽管持有CGSE颁发的AA类牌照，但客诉问题依旧密集。

　　金道贵金属有限公司也是客诉缠身：

　　此外还有诸多案例，不再一一枚举。持有CGSE牌照却违规行为频发，那么CGSE牌照效力究竟几何呢？

　　香港金银业贸易场CGSE

历史：

　　香港金银业贸易场（以下简称本场）成立于1910年，当时称为【金银业行】，直至第一次世界大战后（1918年）才正式定名【金银业贸易场】及登记立案。金银业贸易场是一个将现货及期货结合为一的市场，既有现货交收，但又可通过支付仓费，延期交收，因而产生期货的功能。

民间组织：

　　重点是其成立初期只算是一个民间组织，即便到现在也只是行业协会，并不是政府的监管职能机构，没有任何的监管职权。这点在下文的“权益保障问题”中会详谈。

“既是运动员又是裁判”：

　　此外查询其理监事会的成员发现，理监事全部都是各个黄金公司的负责人，这种“既当运动员又当裁判”的现象，无法保证监管的公正和透明。

资金出入境：

　　内地投资者将资金转到香港做交易目前尚属于外汇管制的项目，个人用途的币种兑换的额度有一定的限制，因此一些投资者想方设法绕过外汇政策管理，通过一些“灰色”途径将款项转出，这样的方式使得用户资金安全无法得到保障。

权益保障问题：

　　由于香港和内地实行的是不同的法律体系，一旦出现侵占客户资金，内地投资者进行追溯的难度非常大，并且时间和经济成本昂贵。之前曝出的香港金银贸易场会员中天地下炒金等案件，反映出贸易场对其会员利用规则和两地差异侵吞客户资金的行为并无有效约束。

　　这一点在用户的反馈中也得到了证实，有用户曾向CGSE投诉交易商鑫汇宝，但却并没有得到其明确的支持，CGSE推诿不断称就投资者针对行员的投诉，CGSE只能协助转介；CGSE无权力介入涉及行员的商业条款、收费事项、劳资关系及与非CGSE行员的商业纠纷；无权力仲裁赔偿或指令行员做出赔偿；未必能透露调查结果及对行员采取行动。

　　那么CGSE看似严谨，实际上是提高门槛踢皮球的“投诉程序”究竟是什么样的？

　　曾经轰动一时的“中天炒金案”中，作为监管机构的CGSE起到了什么作用？

　　由于牌照数量限制，CGSE牌照背后产生的“天价转会费”交易链又是什么样的存在？

　　详情内容可参见《外汇天眼》7月刊！现已在外汇天眼APP上架，读者可登录外汇天眼APP购买，仅需1元，全球包邮！