缠论：区间套的死亡陷阱

缠论中，区间套是精确定位买卖点的良好工具，是运用缠论的必备手段。然而实践下来的结果往往伤痕累累。为什么呢？

下面以一个30F级别的盘整背驰作为例子进行分析：

当前30F盘整背驰，而且以下级别都出现了符合区间套的盘整背驰。符合如下条件：

30F级别：{ [a（30） ,b（30）]}；

次级别5F符合：{ [a（5） ,b（5）]}是{ [a（30） ,b（30）]}的子集；

次次级别1F符合：{ [a（1） ,b（1 ）]}，是{ [a（5） ,b（5）]}的子集；
此时：

三级别联立有如下方程组：括号表示：【最小解，最大解】的区间；最小解为必然的解，表示次级别的回抽；最大解为可能解，从理论上来说，最大解也是必然解，不过不一定是当下的该盘整背驰点，也可能是第二个第三个，也可能是趋势结束点。但是新的同级别走势类型必然会出现；最小解包含于最大解中。

30F盘整背驰的解：【次级别5F回抽，30F走势类型】

5 F盘整背驰的解：【次级别1F回抽，5F走势类型】

1 F盘整背驰的解：【次级别线段回抽，1F走势类型】

线段盘整背驰的解：【次级别笔回抽，新线段】

从实际操作和理论出发，我们选择最小解联立，得到方程组：

30F盘整背驰的最小解：次级别5F回抽；

5 F盘整背驰的最小解：次级别1F回抽；

1 F盘整背驰的最小解：次级别线段回抽；

线段盘整背驰的最小解：次级别笔回抽；

由于盘整背驰只能保证次级别的回抽，那么运用区间套来操作这个五分钟级别的回抽是绝对唯一的吗？我们都知道，大级别的图上，最终都是从小级别上形成的。那么立于一个完全符合区间套的点ξ处，我们是否可以完全推演出这个点必然产生五分钟级别的后抽呢？

五分钟级别的回抽，必然至少有三段有重叠部分存在的一分钟级别走势构成。那么我们运用反证法：当下情况可能：一分钟级别的盘整背驰之后，向下一份1F盘整背驰，之后1F新高，这个点ξ就被破坏了。由此可见，转折的点ξ是唯一的一个，但不是所有符合区间套的点都是这个转折点。

如图：你就发现符合区间套的点有两个，最后一个才成为了这个五分钟回抽的转折点，那如果是小转大呢，很多人的分析就乱了套了，同时我们也可以看到，分析的级别越大，其次级别的层次越多，这种复杂性就越多。一个日线级别的背驰，如果符合区间套的三十分钟级别点有三个，五分钟级别有三个，一分钟级别有三个，线段级别有三个，笔级别也来三个，那基本上算是玩完了。

或许，这也就是缠所说，股票市场操作不好，期货市场几乎就是去送菜的原因。之所以分析那么深，就是看到很多学缠人像想把技术移植到期货市场上大显身手。看了上面的分析，有没有一种心底发凉的感觉呢？

区间套的结论出来了，就是：某级别中，符合区间套原则的点不一定都是该级别的转折点，也不一定是次级别的转折点！如果说符合区间套的点集合是A，你会发现这个集合A的元素并不一定唯一！而且，在完全符合区间的情况下，这个ξ才是A的元素，如果其下某级别中出现了小转大的情况，那么这个ξ就不在符合区间套集合A的元素中！也就无从定位了！

这样的结论未免让人很惊讶!但是推演出来的结果却恰恰如此！

这就解释了你抄底为什么总是抄在山岗上，摸顶总是摸在山谷里的原因！

买了还跌，卖了还涨！区间套套死你！

那为什么出现这样的情况呢？

原因是理论匹配上了问题：因为走势要出现同级别的反向走势，必然的只有一种情况：完全都是标准趋势背驰！从30F,5F,1F,线段到笔都是标准趋势背驰。那么用区间套才能完美的定位这个点ξ！

根本原因在于：盘整背驰不能保证转折！

如果按照严格的区间套求点ξ，必然是这样的条件！

30F标准趋势背驰：解：本级别回抽；

5 F标准趋势背驰：解：本级别回抽；

1 F标准趋势背驰：解：本级别回抽；

这样的条件才严格符合数学上的区间套定义！

然而其解又是唯一的吗？

显然ξ是区间套解集A的元素，但A也不一定是只有唯一的解！

为什么呢？在当下，我们不知道他是这样标准的趋势走势类型，本级别中也可能出现盘整背驰，例如三十分钟级别的中枢中，这样的地方就可能存在符合区间套解集A的元素！

那么有没有化解的方法呢？

很明显，这样的操作是和级别有关的，就完全从理论上来讲，使用第二三卖买点，就能很大规避这个问题，因为第二三卖买点是从形态学上来定义的。或许也就在冥冥中验证了那句话：不抄底，不摸顶！

区间套成了你的死亡陷阱，这下彻底慌了！怎么办？

你发现你迷信缠论了吗？你发现你把缠论当成一种永动机了吗？你发现你在企图把缠论作为解释市场由“面”到“里”的工具了吗？你正确认识过缠论吗？因为你贪瞋痴了！一个完美的理论并不能导致一场完美的实践！这也就解释为什么学缠用缠是一种修行，而不是一种机械式的活动！

经验及修养至关重要！十年过去了，学会缠论的人我想不计其数，但却没有人公开宣称自己有成。罗锅为什么没有下米；猎鲸船为什么没有起航，市场学生为什么还没毕业？

投机，就是学佛，就是在修行！如若说学缠有成，如同说业已成佛，不是大话欺世？

放下你的执着，放下你的有成之心吧！

下面是摘抄的评论

1、博主这篇博文写得好。洞察了缠论中背了又背的实质。但缠论在数学定义是精确的，因为绝大多时候，ξ的确只有一个。缠论在理论上的完善性在于使用了数学的递归定义。也就是，无论走势怎样走，无论图形走成什么样，都可以递归进来。由于我们都是常人，可能的做法是，我们不要试图精确地逃顶和抄底。这方面本人也吃了很多亏。因为我们是人，不是神。不要干神的工作。

2、缠师在23课说了：“在纯技术的层面，在不同人的理解中，只要能正确地理解里面的逻辑关系，把握是没有问题的，但关键是应用，这里就有极大的区别了。”
我想理论，很多人都能理解个百分之八九十，但到实际操作，那完全是另一回事了。

博主分析的很透彻。但是，仔细阅读缠论，缠并没有说过1,5,30之间的绝对对应关系，30的次级别，就一定是5吗？禅师只是说，用常用软件给出的周期足够分析。禅师当初讲盘整背驰就明确说，是类似背驰的推广，并不是都一样的。

缠的回复中，还这样说过，“这里会形成一个比一分钟大的中枢”，但缠并没有明确说，就是一个5分的中枢。缠还讲过，要真正解决背驰的问题，要深入分析中枢。
标准的中枢，是3个次级别的走势类型，这是很教科书的，那还有很多不标准的呢，比如扩展，扩张，比如两个此级别加一个线段，甚至加一笔，等等。实际个股走势中，常常都是不标准的。

再比如，多级别联立，究竟用那几个级别联，立？你使用的级别，真的都能一一绝对对应的很完美吗？用1、5、30死套，没有一定功力，会死的很惨。初学时，我也常常挨巴掌，觉得怎么分析怎么划，好像都没有保证。后来看很多高手，都是真正领会了“神”，都脱离了那些死板的东西。慢慢的才有些体悟了。才慢慢明白，高手说，就是看一眼的事情。

再回头仔细看缠的博客，整个的，不光是炒股系列，才懵懵懂懂有些感觉，才明白缠写了那么多“非技术”的东西。比如，缠说，读论语，重要的是领会其神，比如缠说，明白论语，自然就明白道德经易经，自然就一通百通。禅师是个得其“神”的伟大的战士，所以在很多领域都一通百通，都很出色。如果缠也死死板板的那么教条，那他还能如此成就吗？想想很多事情，真是都一样，会者不难，难者不会。会的人，都不会死板教条。死板教条的事情，都是初学者干的。

比如，去KTV唱歌吧，不会唱的，都是看字幕，出一个字唱一个字，那肯定唱的不好听。而真正会唱的，甚至都是闭着眼睛的唱的，那旋律，早都在心里流淌了。咱们说汉语，还用想语法吗？甚至都不知道自己用的什么语法，可老外呢，不得其神，连一二三四声都搞不清楚。

3、好文章，其实区间套也就是一个分析的必要条件，不是充分必要条件！缠论所有的东西都是必要条件，不才解决的方法是多看几个条件：4种分解方法（纯中枢，同级别分解，一般分解，盘整和趋势分解），分型，线段，背驰，多个层次看，这样会好一些，这个求好的解的困难就不这么大了。单纯依赖某个作为唯一不符合论语啊.

4、第一次听说背了又背的原因是区间套不唯一，都不唯一还套什么套？个人看法：你虽然抄写了公式和所谓的分析，但实际上是错误的！区间套是一种特殊的情况，市场中哪里会有那么多？大多数情况下都存在中枢的延伸和扩展，这是根本原因.

就我个人提出的：“区间套是一种特殊的情况，大多数存在中枢的延伸扩展。” 你驳斥我的看法，最后又同意这一观点是为何呢？我的语言表达的还算清楚吧？

区间套的公式抄的再清楚，说白了不就是严格收敛定位，还能出什么花？那么背了又背不就是不满足条件吗？ 另“盘整背驰不能保证同级别的转折” ---这个只是分析所导致的结果，而不能反过来用结果证明原因。用“转折"也是不合适的。

盘整中是不存在转折的！同级别盘背会导致两个情况1.3买卖后继续上或者下。2.中枢的的扩展。 以上只涉及个人观点和个人理解，也无意对BO主攻击。如果实在不屑，就当我胡说吧！

5、博主说“大级别是由小级别构成，小级别最终也会发展为大级别这样的宿命。。。”，这个没问题，而我想表达的并非是名称的问题，名字固然可以随意起随意叫，但某级别的次级别，究竟是次多少呢？比如，日线的次级别，究竟该是那个级别呢？这里我只是在实践中觉得，比如，如果确定了，30F的次级别，就非一定是5F，有时就会不能一一对应。

比如，你看日线，30F，5F，可能有时候，会不很清晰，你可以换换看，150F，30F，5F，可能形态就很清晰了。为什么换成150F的图，因为30F的5周期线，正好是150F。当然，这个你可以自己调试。或者说，你多设置几个周期，试试看，比如3分钟图，10分钟图，也许对应的关系看起来就很一目了然了，答案就很标准了。甚至可以称之为3分钟中枢，10分钟中枢，18分钟中枢，等等。

也即大大小小不同的中枢。名字而已。这种在操作上，也许会更加清晰了然。因为所用的逻辑方法都是缠论，都运用的是笔线段中枢走势终完美。如果非扣死了，就是1F5F30F，那答案恐难标准。有时会觉得很尴尬。区间套套不准，也许是大中小级别放大镜的倍数对应的不完美造成的。但对于熟练的操作者，什么周期的图标自然都无妨，用那几个级别联立求解也无妨，他们自然都可以看得一清二楚。所以高手们会说，那是一眼的事情，那是心中生出的感觉。

造成区间套误差的两个原因：1、级别是缠论体系中最核心的概念，最为准确的级别系统是由分笔开始递归的，本质上和图表分时周期没关系，它类似电子运动轨道系统，现有的技术系统条件无法满足精确级别概念的实盘操作。缠师在后期引入轨道能量概念，用笔和线段来标识亚轨道，用线段构造轨道，也就是我们操作的最小级别。区间套是用于严格级别概念的，但根据笔和线段的定义，一些收敛，扩张形态的中枢是被过滤掉的，和真实级别存在误差，区间套的使用也就存在误差。

2、真实级别的盘整走势，中枢造成后的离开不一定是次级别。缠师在同级别分解中强调次级别认知要用延伸和扩张来构造，是为保证同级中枢严谨，但盘整中枢形成后的离开可以是次级别和次级以下级别，存在小转大的情况，这里不能用区间套。