扬子新材（002652）索赔进行中

  一、索赔条件 

  凡在 2019.4.29 至 2022.12.29 之间买入扬子新材（002652）股票，且在 2022.12.29晚间收盘时 仍然持有该股票的受损投资者，均有希望通过诉讼获赔。

  以上索赔预登记条件仅代表江苏胜衡律师事务所的观点，最终以法院判决为准。投资者在实际获得赔偿款之前，无需向律师支付任何费用。本网站为江苏胜衡律师事务所唯一官方网站，索赔请认准正规专业律师机构，后期获赔金额有保障。联系方式在本文文末。

     二、案情背景

   2022.12.29晚间，扬子新材已收到证监会下达的《立案告知书》——这意味着证监会已经锁定该公司实控人的违规线索，待违规全部事实查清之后，接下来再走完陈述、申辩和听证这三个程序性事项，即可下达正式的处罚决定。

   2023.8.1晚间，扬子新材已收到证监会下达的《行政处罚及市场禁入事先告知书》，这意味着证监会对世纪星源信息披露违规的全部事实已经查清，接下来走完陈述、申辩和听证这三个程序性事项，即可下达正式的处罚决定。

    三、证券律师分析 

  扬子新材创立于2002年，注册资本5.12亿元，2012年在深交所上市。经过近20年的耕耘,扬子新材发展为以"新材料+城市服务"双主业驱动的集团公司。扬子新材是国内较早进入有机涂层板行业的民营企业之一，主要产品包括有机涂层钢板、基板、原材料。近年来，扬子新材的营业收入出现了负增长的情况，2019年至2021年，公司分别实现营收21.95亿元、12.68亿元、6.57亿元，且三年归母净利润均为亏损。

  已代理众多股票索赔、获赔的江苏胜衡律师事务所主任宋联民表示，发布立案消息后的3个交易日，较此前的10个交易日，扬子新材的市值已跌去4.6%，符合揭露日之后股价的正常走势，也符合索赔诉讼的股价指征，从这一点讲，投资者可以放心索赔。

经查明，扬子新材涉嫌违法的事实如下：

一、关联关系情况

胡卫林是扬子新材的关联自然人，开元金属是扬子新材的关联法人。

二、扬子新材年度报告存在重大遗漏

（一） 关联方资金占用事项信息披露存在重大遗漏

2018年至2020年期间，时任扬子新材第二大股东、总经理胡卫林利用开元金属、汇丰圆、江苏海丰、苏州天创等，通过超额支付预付款等形式占用扬子新材及其控股子公司巴洛特、新永丰资金，从事关联交易。其中，2018年年末占用余额约为 1.98亿元,2019 年年末占用余额约为 3.63亿元。上述信息未按规定在 2018年、2019 年年度报告中披露。

（二） 关联采购事项信息披露存在重大遗漏

2020 年，扬子新材及其子公司新永丰与开元金属发生关联交易约为 7005万元，约占当年经审计净资产的 21.8%。扬子新材应当在相关定期报告中披露该关联交易情况，但其在2020年年度报吿中未披露该事项，该报告存在重大遗漏。

三、扬子新材年度报告存在虚假记载

2020 年，扬子新材将子公司新永丰生产的镀锌卷销售给开元金属等公司， 然后直接或通过第三方销售回扬子新材，形成交易闭环，虚增营业收入。2020年扬子新材虚增营业收入约为1.37亿元，约占2020年年度报告营业收入的11%。

  除了这次的证监会处罚，其实自2022年6月以来，该公司已经收到多份监管函和行政监管措施决定书。

  2022年7月份，因控股股东南宁颐然持有的5370万股股票被上海市金融法院司法冻结，且未及时、主动告知扬子新材上述事项，扬子新材未及时查询控股股东股份冻结信息，南宁颐然、扬子新材被出具警示函。8月份，扬子新材董事金跃国又因违规减持收到警示函。也是在2022年下半年，扬子新材出现大范围的人事调整，公司总经理助理李舒、董事秦玮、董事长王功虎、独立董事孙仕琪、董事洛涛相继辞职。

  2022.10.12，深交所的监管函显示，扬子新材2022.9.20发布《关于放弃对控股子公司增资后构成财务资助暨关联交易的公告》显示，2020年11月，公司对巴洛特持股比例由51.22%被动稀释到47.20%，巴洛特不再纳入公司合并报表范围。公司原对巴洛特提供的日常经营性借款2740万元被动形成财务资助，且巴洛特资产负债率超过70%。但扬子新材并未及时披露上述财务资助事项，而是迟至2022.10.10补充履行股东大会审议程序。扬子新材上述行为违反了深交所有关规定。深交所要求扬子新材董事会充分重视上述问题，吸取教训，杜绝上述问题的再次发生。

  需要提及的是，公司已连续三年被年审会计师出具保留意见的审计报告，2020年度，扬子新材未披露内部控制鉴证报告，2019年度因时任年审会计师无法达到俄联合执行有效的内控测试，因此审计范围受限，被出具无法表示意见的内部控制鉴证报告。