2023年度影像旗舰手机横评（上）

作者 | 宁思潇潇

当我们看到一张非常厉害的照片的时候，我们通常会赞叹，但是很少有人会去思考是什么原因让我们赞叹。其实总结起来大抵是这样3个原因。

1、非常好的审美，抓住了平凡生活中不凡的时间或者空间片段。

2、有规划有计划，在特定时间到达了特定地点抓取了美好的画面。

3、利用摄影技巧将还不错的场景和瞬间更加“有摄影技巧”地表达。

对于第一点来说，这里面有天赋，有人生的沉淀，有知识的积累，也有摄影经验的不断增加。总之，这是不可能换一个拍摄设备或者学习了就能立刻提升的。

而对于第二点来说，这需要耗费时间和财力。如果你有时间，有钱，那么看到别人拍摄到的好场景，你如果知道在哪，那就去蹲就行了。现在很多年轻风光摄影师就是这么做的。不断打卡前人的拍摄地。这一点也与拍摄设备和技巧关系不大。

而第三点呢，恰恰与第一点或者第二点相辅相成，互为表里。基础技巧就是能够保证不把好的审美或者好场景拍毁掉。高超的摄影技巧则可以让好的审美和好场景更加动人。这一点又正好是我们可以通过学习来达到，并且在一定程度上可以依赖器材弥补的。

所以摄影器材好不好，它帮不了你提升审美（其实从去年下半年开始可以了），帮不了你到达美好场景和瞬间，不过可以帮助你实现更好的摄影技巧。这才是评测摄影器材的根本，对于手机来说更是如此！

2023年上半年手机影像横评，我选择了小米13 Ultra、OPPO Find X6 Pro、华为P60 Pro、vivo X90 Pro+、荣耀Magic5 Pro、三星S23 Ultra、谷歌Pixel 7 Pro。（为了方便，本文之后都用品牌来代替产品型号。）

基本上这是目前市场上数得上号摄影能力比较强的手机了。

苹果手机没出现的原因是，去年评测过iPhone 13 Pro，而14在摄影方面并没有什么明显提升。加之去年13排名并不靠前（还特地买了很多APP）以及苹果长期的摄影功能的匮乏，就别让我浪费钱了。

而合影中出现的努比亚则有一个个体问题。我拿到的这一台长焦镜头对焦有问题，在我和滕飞老师确认之后，基本认定是我这台的个体问题。但是评测时间已过。就不加入横评了。

为了防止抬杠，顺便说一下为什么没有索尼手机，我觉得提这个问题的人太残暴了。

那么为什么会有谷歌手机呢？这并不是主流产品。原因也是和去年我加入苹果手机一样——网友起哄的结果。

评测依然分为：画质、取景、曝光、虚实、构图，这5个方面。这5个方面可以说是根据摄影的角度。这也是我一贯坚持的。不能你手机提供了什么我就评测什么，摄影需要的，你没提供，那就是最大的问题。

本文篇幅会非常长，我给您的建议就是，如果想快速得到结论，只用看全文的红色部分就可以了。

1 画质

手机拥有现在的画质可谓不易。现在的卡片机基本上都是1英寸的传感器，并且有真实的光学变焦镜头。而手机目前来说还不太可能采用这么大的光学镜头组，实现真实的光学变焦还是要有赖于技术的进步。

但是从去年小米12S Ultra开始，国产手机已经在逐步普及1英寸传感器。参与这次评测的小米13 Ultra、OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+都配备了1英寸传感器作为主摄的传感器。

会带来什么样的感觉呢？

1.1基础画质

基础画质是我们看到一张照片最直接的感受。比画质自然是每一个摄像头都要参与。所以各个摄像头在白天和黑天的画面中心和边缘清晰度以及其它的一些问题，所以每个摄像头我们都要考验。

1.1.1 白天

白天拍摄，好处就是光线充足。而光线充足对于提升画质可以说是决定性的。但是并非每一个摄像头在白天都有好的表现，不信你看。

我们先来看看超广角的部分。

下面图中是7款手机超广角画面中心部分和画面边缘部分100%局部截图。

评价的时候，中心成像的权重要大于边缘成像的权重。这也是符合手机拍摄使用习惯的。

我分别给这些手机评价，为了能将画质差距放大，我都是将原图放大到200%查看的。

白天超广角中心100%截图

白天超广角边缘100%截图

小米13 Ultra

典型的小米成像风格（从小米12S Ultra开始的），画面没有锐化痕迹。画面清晰度和细节都很好。对于超广角来说，这个白天的表现真不错。

OPPO Find X6 Pro

观感上来说感觉要比小米更加清晰一些。但是确实也有了一些锐化的痕迹。细节保留不错。成像也可以说上乘。

华为P60 Pro

算法介入更加强烈一些，锐化的感觉也更强一些。尤其是边缘。但是对比边缘的成像，明显比OPPO差一些。

vivo X90 Pro+

画面中心成像不错，有锐化，比OPPO稍微明显了一点。画面边缘有些色差，并且细节有损失。我觉得是镜头的问题。

荣耀Magic5 Pro

画面有涂抹感。画面边缘成像下降严重，并伴有明显的色差。

三星S23 Ultra

画面中心感觉有涂抹感。但是到了边缘却又有明显的颗粒感。细节损失明显。

谷歌Pixel 7 Pro

画面中心和边缘都有明显锐化和涂抹，细节损失也比较明显。

S级：小米13 Ultra、Find X6 Pro

A级：P60 Pro、X90 Pro+、S23 Ultra

B级：Magic5 Pro、Pixel 7 Pro

白天主摄中心100%截图

白天主摄边缘100%截图

小米13 Ultra

没有锐化的痕迹，画面细节保留充分，看着也很清晰。我很喜欢这个味。好成像。

OPPO Find X6 Pro

有些锐化的痕迹，但是基本上都用在了看起来更清楚这件事儿上。好成像。

华为P60 Pro

锐化感觉比OPPO更明显。但是基本上也都用在了更清晰这件事儿上。画质算是绷住了。

vivo X90 Pro+

主摄锐化比OPPO更强一点。细节保留亮部有损失，但是暗部细节更多。画质还是处于好的区间。

荣耀Magic5 Pro

锐化感觉和OPPO差不多，属于我认为很合适的位置。细节也很多。好成像。

三星S23 Ultra

锐化比较明显了。开始让我觉得画面稍稍有一点点乱了。收一收啊！

谷歌Pixel 7 Pro

锐化很明显。画面中的质感丧失比较严重。

S级：小米13 Ultra、Find X6 Pro、P60 Pro、X90 Pro+、Magic5 Pro、S23 Ultra

A级：Pixel 7 Pro

白天2倍中心100%截图

白天2倍边缘100%截图

小米13 Ultra

2倍优化很不错。细节有不错的保留，画面很清晰。2倍很重要，但是1英寸大底裁切出来的，确实有底气。

OPPO Find X6 Pro

画面有涂抹感了，但是还不错。同样的1英寸大底裁切，OPPO没有小米有经验。同时裁切出来的倍率OPPO整体表现都很一般。不仅仅在2倍。这是个问题。

华为P60 Pro

画面锐化很严重，已经明显觉得乱了。

vivo X90 Pro+

毕竟独立2倍，确实是最清晰的，也是成像最好的。但是没和小米拉开明显差距，之后就要吃亏了。

荣耀Magic5 Pro

荣耀绝对是对于影像很努力。2倍的效果比较出乎我预料。边缘稍有一点涂抹感，但是整体和小米差不多一个档次。

三星S23 Ultra

感觉三星不会做了。基本上是华为乱的感觉×4。

谷歌Pixel 7 Pro

比三星好一点。但是有杂色这个一直被我认为很严重的问题。

S级：小米13 Ultra、X90 Pro+、Magic5 Pro

A级：Find X6 Pro

B级：P60 Pro

C级：S23 Ultra、Pixel 7 Pro

白天长焦中心100%截图

白天长焦边缘100%截图

小米13 Ultra

和之前的测试有很强的一惯性，优异的画质表现。没什么大问题可挑剔的。细节上有些许损失。

OPPO Find X6 Pro

长焦表现很优异。和小米基本在一个水准上。

华为P60 Pro

不得不说从P50 Pro开始，华为对于长焦算法的优化就是顶尖的。尽管有一点锐化的痕迹，但是明天很清晰。

vivo X90 Pro+

锐化得有点明显。但是整体效果还是很棒的。和去年的评测结论一致，我觉得到非1英寸是需要适当的锐化的。

荣耀Magic5 Pro

我觉得单纯从白天的长焦方面的表现，荣耀是最好的。

三星S23 Ultra

曾经提到长焦，总觉得三星表现极佳。但是感觉这是过去时了。细节损失比较严重。明显的涂抹感。

谷歌Pixel 7 Pro

涂抹感很严重了，尤其是边缘。到了长焦感觉谷歌一下子潦草了起来。

S级：Magic5 Pro

A级：小米13 Ultra、P60 Pro、Find X6 Pro、X90 Pro+

B级：S23 Ultra、Pixel 7 Pro

白天5倍中心100%截图

白天5倍边缘100%截图

小米13 Ultra

拥有独立5倍摄像头，可以让小米在这一轮轻松获胜。不管是清晰度、细节保留还是画面的自然度，都是独一份的。

OPPO Find X6 Pro

因为OPPO提供了6倍，所以我选择了6倍，黑天也是如此。厂商提供的倍率按钮，画质总会更好一些——特别优化。但是成像嘛，我只能说一般。清晰度不够，画面也有明显涂抹感。

华为P60 Pro

涂抹感明显。

vivo X90 Pro+

去年vivo努力的一个重要方向就是长焦。我觉得还是有成效的。画面清晰度不错，也保留了相当多的细节。

荣耀Magic5 Pro

从长焦的独一档，变到了5倍，也有着较高的水准。基本上我觉得和vivo在一个水平上。

三星S23 Ultra

依然是涂抹感很强。

谷歌Pixel 7 Pro

谷歌的计算摄影确实有一手。在大家画质大幅度下降的时候，谷歌绷住了画质。

S级：小米13 Ultra

A级：Magic5 Pro、X90 Pro+、Pixel 7 Pro

B级：Find X6 Pro、P60 Pro、S23 Ultra

白天10倍中心100%截图

白天10倍边缘100%截图

小米13 Ultra

因为涂抹感，所以细节有了一些损失。但是清晰度还是可以的。毕竟是5倍的底子。

OPPO Find X6 Pro

强行锐化努力拉出细节和清晰度的感觉。

华为P60 Pro

强大的算法能力。与OPPO做同样的事儿，但是做得更好。

vivo X90 Pro+

vivo对于长焦的努力没白费。虽然到了10倍，锐化得非常明显了。但是也确实拉出了不少细节。但是涂抹感还是严重。

荣耀Magic5 Pro

到了10倍，荣耀只能靠强烈的锐化来提升清晰度了。不过看着难受。

三星S23 Ultra

到了10倍又是一个独立的摄像头。但是没有和其它手机拉开明显的差距。尤其是我觉得华为的并不比这个差。

谷歌Pixel 7 Pro

细节丢失严重，画面也有很明显的颗粒感，清晰度也明显下降了。

S级：小米13 Ultra、P60 Pro、S23 Ultra

A级：Find X6 Pro、X90 Pro+、Magic5 Pro

B级：Pixel 7 Pro

1.1.2暗光的画质

黑天超广角中心100%截图

黑天超广角边缘100%截图

小米13 Ultra

画面没有锐化痕迹。画面清晰度和细节都很好。感受白天一致。只是晚上光线弱了太多，成像质量下降是有的。

OPPO Find X6 Pro

锐化很明显了。但是看起来观感上并没有大问题。

华为P60 Pro

画面的涂抹感很强。

vivo X90 Pro+

锐化过于明显了。应该收一收。

荣耀Magic5 Pro

锐化加涂抹。可以说超广角是荣耀的一个短板了。

三星S23 Ultra

画面清晰度不够，有涂抹感。

谷歌Pixel 7 Pro

到了黑天，感觉谷歌直击拉胯了。

S级：小米13 Ultra、Find X6 Pro

A级：P60 Pro、X90 Pro+

B级：Magic5 Pro、S23 Ultra

C级：Pixel 7 Pro

黑天主摄中心100%截图

黑天主摄边缘100%截图

小米13 Ultra

1英寸大底的优势尽显。不锐化，不涂抹，1英寸在黑天还是扛得住打的。

OPPO Find X6 Pro

有些锐化的痕迹，所以看起来比小米稍稍清楚，也比小米稍稍少了点质感。但是画质依然抗打。

华为P60 Pro

锐化感觉比OPPO更明显。但是天黑了，涂抹感也上来了。

vivo X90 Pro+

主摄锐化比OPPO更强一点。看着清晰，但是我觉得锐化可以收收。

荣耀Magic5 Pro

和华为基本在一个水平线。涂抹感以及锐化的感觉明显。

三星S23 Ultra

涂抹感以及锐化的感觉明显。

谷歌Pixel 7 Pro

细节损失极为严重，画面都涂抹平了。

S级：小米13 Ultra、Find X6 Pro、X90 Pro+

A级：P60 Pro、Magic5 Pro

B级：S23 Ultra

C级：Pixel 7 Pro

黑天2倍中心100%截图

黑天2倍边缘100%截图

小米13 Ultra

2倍裁切加上弱光，小米又遇到难题了。画面的清晰度骤降。而小米似乎还是没有锐化的意思。

OPPO Find X6 Pro

除了有点过度压高光，和小米基本一致。

华为P60 Pro

清晰度很差，画面变得像“画”的似的。

vivo X90 Pro+

毕竟独立2倍，确实是最清晰的，确实和白天表现一样。

荣耀Magic5 Pro

到了晚上涂抹感明显了。但是荣耀的2倍算法确实不错。

三星S23 Ultra

画面很乱，高感的痕迹，锐化的痕迹，涂抹的痕迹，都很严重。

谷歌Pixel 7 Pro

已经变成画了。

S级：X90 Pro+

A级：小米13 Ultra、Find X6 Pro

B级：P60 Pro、Magic5 Pro

C级：S23 Ultra、Pixel 7 Pro

黑天长焦中心100%截图

黑天长焦边缘100%截图

小米13 Ultra

和之前的测试有很强的一惯性，不锐化我就敬你是条汉子。只能说画质相对还很好。但从绝对的角度来看，大家画质都明显降了至少一个档次。

OPPO Find X6 Pro

暗光长焦吹了这么久，我觉得一对比，可以说确实没瞎吹。相对表现很不错。

华为P60 Pro

清晰度不错。画面相对来说也比较干净。

vivo X90 Pro+

锐化得有点明显。到了黑天就显得有点“声嘶力竭”了。

荣耀Magic5 Pro

画面看起来确实够清晰的，但是大家就是锐化就锐出圈了。

三星S23 Ultra

似乎做了和荣耀同样的事儿，但是远没人家玩得好。所以画面看起来特别乱。

谷歌Pixel 7 Pro

已经没法看了。

S级：小米13 Ultra、Find X6 Pro、P60 Pro、Magic5 Pro

A级：X90 Pro+

B级：S23 Ultra

C级：Pixel 7 Pro

黑天5倍中心100%截图

黑天5倍边缘100%截图

小米13 Ultra

拥有独立5倍摄像头，小米相对来说有了最好的画质。清晰度有保障。

OPPO Find X6 Pro

能够感觉出OPPO还在强行绷住画质，但是无奈弱光时所有手机的画质都是明显下降，何况6倍时还需要数码变焦。

华为P60 Pro

涂抹感明显。但是能感觉到华为在努力用算法提升画质。

vivo X90 Pro+

画面开始变得稀碎了。

荣耀Magic5 Pro

表现和长焦很像，锐化出圈了，但是保不住清晰度了。

三星S23 Ultra

画面的颗粒感和杂色已经控制不住了，放弃了。

谷歌Pixel 7 Pro

彻底花了。

S级：小米13 Ultra

A级：Find X6 Pro

B级：X90 Pro+、P60 Pro、Magic5 Pro

C级：S23 Ultra

D级：Pixel 7 Pro

黑天10倍中心100%截图

黑天10倍边缘100%截图

小米13 Ultra

小米这一代长焦进步很大。黑天10倍极限拉扯，依然还有不少细节。

OPPO Find X6 Pro

尽管我觉得OPPO暗光长焦确实不错，但是到了10倍，已经是超过了极限了。

华为P60 Pro

和OPPO表现差不多，但是华为的边缘总会出现问题。

vivo X90 Pro+

画面开始崩塌了。

荣耀Magic5 Pro

暗光的细节几乎都没了。但是努力用锐化来保证清晰度。

三星S23 Ultra

到了10倍又是一个独立的摄像头。三星表现好很多。但是边缘控制不好。

谷歌Pixel 7 Pro

崩塌了。

S级：小米13 Ultra、

A级：Find X6 Pro、Magic5 Pro、P60 Pro、S23 Ultra

B级：X90 Pro+、Pixel 7 Pro

画质总结：

小米的表现非常突出，我觉得最重要的原因是小米给出来目前来看4摄最好的方案：超广角+大底主摄+3倍左右的直立长焦+5倍的潜望长焦。

1英寸大底主摄意味着只要好好优化，裁切之后依然会有不错的2倍的表现。3倍左右长焦，不管是直立的还是潜望的都能够保证这个也很常用的焦距范围有很好的画质表现。这样第4个摄像头可以瞄准10倍或者5倍潜望，保证在5-10倍时依然有好的画质表现。

同时小米依然保持了不锐化的自然表现。虽然画面放到最大看起来没有那么锐利，但是自然，而且总是保留着质感。有人会问什么是质感。简单说就是金属是金属，木头是木头。

OPPO的整体表现非常不错。锐化得当。但是到了长焦的时候，总会觉得还有不小的优化空间。同时我要提示一下，OPPO的非光学焦距需要再努力。比如测试中，尽管有1英寸大底，但是2倍表现一直没有达到应有的预期。同时，我没测试的比如1.9倍、2.8倍、5.8倍，这种根本不是整数的倍率，截止我评测画质部分时，画面有明显的画质下降。变焦优化的工作还要继续完成。

华为一直以来都有很优异的画质，算法非常先进。今年看来也不错。但是强大的算法最终还是敌不过强大的硬件。所谓底大一级压死人，我很希望华为能够用上更好的硬件。

vivo是去年发布的产品了，尽管有升级，但是到了现在被拉来横向对比确实有点被欺负的感觉。但是vivo的基础画质还是很在线的。只是我个人觉得在锐化的度的把握上，可以参考参考OPPO。此外注意一些暗光的表现，尤其是长焦端的。

荣耀我觉得很擅长长焦的调校。但是超广角稍显拉胯，要补齐。而且对于这样一个野心勃勃的品牌来说，主摄没有上1英寸也让我一直觉得很意外。整体表现和华为在伯仲之间。

三星一直以来都有不错的画质表现，但是在国内厂商大踏步前进之后，就显得一般了。单纯拿到三星我觉得画质可以满足普通消费者的需要。但是别去和三款一英寸的比，只能说国内进步太快了。

谷歌手机和去年的苹果一样，我知道会在横评中没什么太好的表现。但是因为网友的忽悠，还是将其放了进来。确实在硬件上和参与横评的其它手机差异比较大。所以排名垫底毫不意外。此外，黑天的时候谷歌手机表现确实比较差了。至少2023年的我不能接受。

小米13 Ultra稍好于OPPO Find X6 Pro和vivo X90 Pro+，三者可以放在第一档。

尽管我们可以看到小米得了一大串S，但是实际上画质差异没有表格表现得那么夸张。主要的功劳我觉得还是小米的4摄分布更为合理。OPPO能让我放进第一档是因为没有测诸如1.9倍、2.8倍这样的非整数变焦挡位。这方面的优化还要继续做。OPPO一定要在变焦算法方面继续努力。

去年我说过vivo可以考虑去掉2倍镜头了，今年我觉得vivo可以考虑0.6+1+3+10这样的4摄分布。

这一档的所有手机，是我乐于平时带着出去拍照的。

华为P60 Pro和荣耀Magic5 Pro画质表现都不错。华为要注意2倍的表现，这是非常常用的焦距。长焦也可以继续加强些。当然更希望华为在硬件加强。而荣耀的长焦表现确实不错，但是超广角比较拖后腿。也期待硬件的加强。

这一档的两款手机，单纯从画质来说，是我平时带出去可以接受的。

三星S23 Ultra的画质表现有点出乎我意料，感觉没什么进步。暗光对于三星手机来说需要努力咯。可能还是国产手机在硬件方面进步太大了吧。相比之下，在2023年我要是出门带手机，三星S23 Ultra是我勉强能接受的。

谷歌手机，嗯，这款手机挺好玩的。但是为了摄影的话真没必要花力气去买。

2 取景

我非常看重取景的能力。取景是摄影四大技巧中最为重要的一个方面。之前我们提到的好的审美以及到达好的画面，都包含在其中。但是对于器材来说，取景范围的控制才是最重要的。

2.1取景范围

不同的取景范围适用于不同题材的拍摄。简单说就是如果你的焦距不够，那么有的题材，有的场景，你就拍不了！

这也是为什么，相机可以换镜头。就是用不同的焦距，来针对不同的场景。

小米

OPPO

华为

vivo

荣耀

三星

谷歌

超广角要足够广，长焦要保证10倍之内都有好的效果。简单说，相机时代的大三元镜头覆盖的焦距范围，都应该好。

这就看出小米焦距配备的优势了。而且超广角方面，小米也足够广。

三星配置也差不多，但是问题是主摄还是不够强。所以2倍这个重要的焦距，表现不好。

幸好，这次大家都有潜望式长焦，所以没人会被我点名批评。

2.2微距功能

微距这个功能并非很常用。但是我一直觉得有比没有好。因为有时候小世界确实很美。

其实去年和今年也都有比较重要的产品上了长焦微距。但是到了旗舰机型，只有华为P60 Pro有这一点。尤其是小米13 Ultra并没有带上原本小米13 Pro的微距长焦，不得不说是一个遗憾。

小米13 Ultra

OPPO Find X6 Pro

华为 P60 Pro

华为 P60 Pro

vivo X90 Pro+

荣耀 Magic5 Pro

三星 S23 Ultra

谷歌 Pixel 7 Pro

那么当这么一串微距照片放在一起的时候，很明显，华为既可以拍摄出普通的广角（超广角）微距的样子，也可以拍摄到长焦微距。显然更好。

我觉得至少是小米下一代Ultra机型应该会带上长焦微距了。哦！所有的厂商都要考虑有个长焦微距。