易事达已收到北交所第一轮审核问询函：国家级专精特新小巨人，聚焦汽车LED车灯研发销售

北交所近日对易事达光电（广东）股份有限公司公开发行股票并在北交所上市的申请文件发出审核问询函。问询函围绕技术创新能力与市场空间、专利诉讼风险、关联交易与同业竞争、销售模式与收入真实性、业绩下滑风险、财务核算合规性以及募投项目必要性等多个维度展开，共计提出十一个方面数十项具体问题。这表明监管机构对公司所处的后装市场前景、内部治理规范性和持续盈利能力进行了全面而深入的审视。

一、技术创新与专利风险遭双重拷问：市场空间与诉讼影响引关注。在业务与技术层面，问询函首先聚焦公司核心技术的创新性及其应用市场。易事达主营汽车后装市场LED车灯，监管要求其详细说明产品用于维修替换与改装升级的比例，分析前装产品对后装市场的替代风险，并论证其市场空间测算的准确性。同时，问询函对公司面临的专利诉讼风险给予了高度重视。公司近期被诉专利侵权，涉诉金额450万元，且报告期外存在多项类似纠纷。北交所要求详细说明诉讼对经营业绩的潜在影响、涉诉产品的技术来源、与原告专利的比对情况，并评估公司研发模式的可持续性及知识产权内控的有效性，判断是否对持续经营能力构成重大不利影响。

二、复杂关联网络受严审：同业竞争与利益输送成焦点。公司治理方面，问询函严厉审视实际控制人亲属圈构成的复杂关联交易体系。实控人姐夫控制的企业与发行人同属LED车灯行业，存在潜在同业竞争；实控人母亲、胞兄夫妇在公司建设新厂区前后相继设立多家建筑建材公司，其业务关联性引发监管对交易公允性及是否存在利益输送的质疑。此外，发行人对参股供应商赣州金为信的采购必要性、定价公允性也被重点问询。北交所要求全面核查这些关联方与发行人在资产、人员、业务、资金等方面的独立性，是否存在代垫成本、让渡商业机会等情形。

三、销售模式与业绩持续性遭深挖：收入真实性与客户稳定性存疑。财务信息部分，问询函重点追问多元化销售模式下的收入真实性及业绩下滑风险。公司采用直销、寄售、代销等多种模式，且客户类型复杂。监管要求详细披露不同模式的划分依据、内控有效性及终端销售实现情况，并对经营规模小、成立时间短等特殊客户交易的合理性进行核实。同时，公司2025年上半年营收净利双双下滑，且与可比公司增长趋势背离，第一大客户的股东已申请破产。北交所要求量化分析业绩变动原因，结合下游需求、竞争格局、在手订单等情况，充分论证业绩增长的稳定性与可持续性，并揭示客户集中及单一客户破产可能带来的重大风险。

同壁财经了解到，公司是一家专业生产汽车 LED 车灯的汽车零部件制造企业，主营业务为汽车 LED 车灯的研发、设计、制造和销售。