正点财商评论：“全网最忙五人组”事件背后的乱像

  近日，“全网最忙五人组”及其背后的百度文库《10000中国普通人名大全》牵出诸多乱象。

  

  

  其中的“张吉惟”“林国瑞”等名字被广泛复制粘贴使用，既充当过政府采购评审小组人员，又包揽了书法大赛特等奖，引发舆论热议。

  

  

  

  12月5日，这场闹剧仍在发酵。有网友反映，“张吉惟”“林国瑞”等多人曾集体报名参加了知名运动品牌VICTOR举办的“2023 VICTOR 双雄会天津站”。

  据该公司网站2023年10月发布的信息，2023 VICTOR双雄会天津站即将开赛，比赛地点在天津市东丽区英图羽毛球馆。

  所附报名表显示，“信使之师”1号队员兼领队正是“张吉惟”（男 身份证号130602197705******），他的队友有林国瑞（男 120109197006******）、林玟书（女 120109196910******）、林雅南（男 120109197211******）、江奕云（男 120103197211******）、刘柏宏（男 120103197401******）、阮建安（男 120109197404******）、林子帆（男 120109197609******）。

  

  “超越队”1号队员兼领队为夏志豪（男 130702197609******），该队队员有吉茹定、李中冰、黄文隆、谢彦文、傅智翔、洪振霞、刘姿婷……

  据澎湃新闻报道，记者注意到，《10000中国普通人名大全》有大量名字成批出现在此次的VICTOR 双雄会天津站报名表中。

  

  另据VICTOR官网当年稍早前发布的信息，2023年5月13日至14日，2023 VICTOR 双雄会哈尔滨站在哈尔滨市会展中心举行。这次，“张吉惟”身为泰山队球员兼领队，身份证号改成了232324197605******，其队中另外7名球员分别为林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云、刘柏宏、林子帆、夏志豪。

  

  “飞翔小组”球员兼领队为“吉茹定”，阵中球员有李中冰、黄文隆、谢彦文、洪振霞、刘姿婷、荣姿康、吕致盈。这些名字也均出自《10000中国普通人名大全》文档首页。

  多地发布情况通报

•   12月4日，竹溪县住建局就此发布《情况通报》，称已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查，将依法依规处理。

    
  

•   12月4日，书法大赛主办方华夏大书法文化艺术研究院发布致歉声明，表示“该比赛因合作方突发违约撤离，导致赛事后期组织工作出现严重纰漏，尤其虚构名单问题的出现，严重违背了书法赛事的公平公正原则”。

  

  

•   12月5日下午，抚顺市新抚区政府就“新抚区行政处罚公示不实”问题发布情况通报称：经连夜调查，区政府官网发布的《公示》中存在使用虚假人名的问题，系区住房和城乡建设局在执行简易处罚程序过程中，未按有关规定登记被处罚人员姓名，且在后续备案及公示材料时使用虚假人名。下一步将根据调查结果，对相关责任人违规执法行为依法依规严肃处理。

  

  

•   12月6日，杭州师范大学发布情况说明：我校已关注到网络“人文学院福彩公益金名单”有关情况，学校对此高度重视，已组建调查小组，将本着严肃负责的态度，详细核查有关情况，严格依规处置。核查情况与处理结果，我们将及时向社会公布。感谢社会各界对我校的关心与监督。

  

  

  此事的性质恐怕也不只是抄错名单那么简单。查清事实原委，严惩虚构名单、暗箱操作的关键责任人，并及时堵上采购招标的制度性漏洞，才能真正保证政府采购的透明性与公正性，维护好公共利益。

  “全网最忙五人组”看似是荒诞的闹剧，实则可能掩盖非法圈钱、利益输送等种种“猫儿腻”。公众期盼弄虚作假者付出应有代价，唯有这般，“复制粘贴”式闹剧才能彻底退场。

  

  

  “张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”五个源自百度文库普通人名大全的虚构姓名，因密集出现在多地政府采购评审名单、行政处罚公示、赛事获奖公告乃至学术期刊编委会名单中，被网友戏谑为“全网最忙五人组”。这一看似荒诞的网络热点，绝非偶然的工作疏漏，而是一场横跨行政履职、商业活动、学术领域的多重乱象集合，其本质是对法律程序的公然漠视、对公共信任的肆意透支，更折射出当前部分领域公信力建设的严峻困境，值得全社会深刻反思与严肃整治。

“全网最忙五人组”的横行轨迹，清晰勾勒出乱象蔓延的广度与深度。在行政领域，湖北竹溪县住建局机械设备租赁采购项目将五人列为评审小组成员，违背《采购法》对评审专家资质的明确要求，使“公平竞争”的法定原则沦为形式；辽宁抚顺新抚区住建局在行政处罚公示中使用虚构人名，甚至夹杂艺人姓名，直接违反《行政处罚法》“查明事实、记录真实当事人信息”的核心规定，导致行政处罚决定丧失合法相对人，构成严重程序违法。在商业领域，“华夏杯”全国书法大赛以“全国性赛事”为名收取评审费，却用虚假人名公示获奖名单，不仅构成根本违约，更涉嫌虚假宣传与欺诈，侵害了广大参赛者的合法权益。在学术与行业认证领域，这五个名字还堂而皇之地出现在课题研究员名单、期刊编委会成员、职业资格统考通过名单中，让本应严谨规范的专业评价体系蒙尘。从行政执法到市场经营，从文化赛事到学术研究，虚构人名如“幽灵”般穿梭于各类公共事务与商业活动，暴露出的是全链条监管的失效与责任意识的缺失。

乱象背后，是多重风险的交织叠加与公信力的持续失守。从法律层面看，行政机关的虚假公示行为已触及行政法核心原则，构成履职失职，相关责任人可能面临记过、撤职等处分，若查实存在利益输送、暗箱操作等行为，更可能涉嫌刑事犯罪；商业赛事的造假行为不仅需承担退费、赔偿等民事责任，若骗取费用达到一定数额，还可能构成诈骗罪。从社会层面看，这种“程序儿戏化”的操作严重侵蚀了公共信任的根基。政府公示本是保障公众知情权、监督权的重要途径，却被异化为“完成任务”的形式主义工具，导致公众对行政行为的合法性、公正性产生强烈质疑；商业赛事与学术认证的造假，则打破了市场公平竞争秩序与行业诚信底线，让参与者的信任与投入付诸东流。教授竹立家的判断一针见血：此类行为本质是官僚主义与形式主义的体现，反映出部分基层人员对本职工作的漠视与自我监督的缺位，长此以往将严重损伤政府威信与社会信任。华中师范大学社会学院副教授梅志罡更是直言，这是对法律程序与社会信任的双重践踏，若不及时整治，社会信任的根基将逐渐瓦解。

  

  

  
追根溯源，“全网最忙五人组”乱象的滋生，有着复杂的深层原因。其一，责任意识淡薄与法治观念缺失是核心症结。部分公职人员与市场主体将法定程序视为“累赘”，把信息公示当作“走过场”，既缺乏对法律的敬畏之心，也无视自身履职行为所承载的公共责任，为图省事而肆意虚构信息，完全背离了依法行政与诚信经营的基本准则。其二，监管机制的漏洞与监督力度的不足为乱象提供了可乘之机。行政领域缺乏有效的信息核验机制，未能实现公示信息与权威数据库的智能比对；市场领域对商业赛事、行业认证的资质审核与过程监管流于形式，使得造假行为长期未被发现与纠正。其三，违法成本过低导致造假行为屡禁不止。此前，部分类似造假行为即便被曝光，也多以“限期整改”“轻微问责”了事，未能形成足够的震慑力，让一些主体心存侥幸、铤而走险。

重建公信力，绝非一朝一夕之功，需要以法治为标尺，构建覆盖事前、事中、事后的全链条治理体系，从根源上遏制造假乱象。在事前防范层面，应强化源头管控与制度约束。行政领域需推行“信息核验智能比对”机制，将政府采购、行政处罚等公示信息与全国统一的专家库、公民信息库等权威数据对接，从技术上杜绝虚构信息的可能性；同时明确“审查责任清单化”，细化行政机关与代理机构的信息核实责任，确保每个环节都有迹可循、有责可追。商业与学术领域应加强资质审核与备案管理，对收费赛事、学术期刊等实行严格的准入制度，明确信息公示的透明度要求，要求主办方公开评审规则、人员资质、资金流向等关键信息。

  

  

  在事中监督层面，需激活多元监督力量，形成监管合力。要健全政务信息纠错机制，依据《信息公开条例》，为公众提供便捷的异议反馈渠道，确保虚假信息能够被及时发现与更正；检察机关应充分发挥行政公益诉讼职能，对行政机关的违法公示行为依法督促整改。市场监督管理部门需建立商业活动快速响应机制，对赛事造假、虚假认证等行为实行“零容忍”式监管，同时鼓励行业组织加强自律，引导市场主体诚信经营。此外，应充分发挥媒体与社会舆论的监督作用，对造假乱象及时曝光，形成强大的社会监督压力。

在事后惩戒层面，必须强化问责力度，提高违法成本。对行政领域的程序违法与履职失职行为，要依据相关法律法规严肃追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的责任，从记过、记大过到撤职，让问责真正“长牙带电”；若涉嫌利益输送、刑事犯罪，坚决移送司法机关依法严惩。对商业领域的欺诈行为，要严格执行《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》等规定，依法责令退费、赔偿，对情节严重的予以高额罚款，并将违法主体列入失信名单，限制其从业资格；构成犯罪的，坚决追究刑事责任。通过严厉的惩戒措施，让造假者付出沉重代价，形成“不敢造假、不能造假、不想造假”的制度环境。

公信力是基石，是市场运行的灵魂，是社会和谐的纽带。“全网最忙五人组”乱象给全社会敲响了警钟：任何对程序正义的漠视、对公共信任的透支，都将引发严重的连锁反应，损害的是整个社会的运行效率与公平正义。唯有始终坚守法治底线，压实各方责任，健全监管机制，强化惩戒力度，才能让行政行为回归“合法公正”的本质，让市场活动坚守“诚信经营”的准则，让公共事务重拾“公开透明”的底色。这既是回应公众期待的必然要求，更是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要举措，唯有如此，才能重建被损害的公共信任，筑牢社会发展的信用根基（来源公众号 ：正点财商 评论）