再挖爱钱进，合规备案在即蒙头乱冲为哪般？

监管层不会留情

根据57号文要求，留给各大平台的时间已经不多了，2018年4月底前就是第一批备案登记的最后大限，并且北京监管方并没有如外界所传的 ‘内定名单’，不管什么机构，一律按照标准来，合格一家备案一家。

对于这场网贷行业的高考来说，有人焦虑有人淡定，就像高考一样，那些准备充分、想考清华北大的好同学反而紧张和压力大，不能犯一点低级错误，反观那些破罐子破摔的同学倒显得淡定自若一点也不担心自己的未来，反正自己也考不上那些好学校，就算紧张死又有什么用呢？还不如该吃吃该玩玩快活。

对于网贷行业也一样，就算没有备案成功，大不了就安全退出呗。当然，也有心存侥幸者，不撞南墙不回头，在监管层明确要求整改期间仍逆市扩张，试图做到大而不倒。

下面咱们说点正事，互金公社最近发现爱钱进的定期理财产品就很让监管层左右为难，下面就为您解密整存宝的本来面目和风险点。

整存宝

爱钱进的整存宝从产品首页的形式来看无法体现网贷平台的信息中介的性质，信息不透明，很难让投资人一眼看出借款人的相关信息，很可能就违反了备案的整改细则，然后我们点开产品链接可以看到爱钱进的产品说明书上是这么解释的：整存宝+服务计划是爱钱进推出的有锁定期的自动投标工具。怎么实现高效自动投标呢？我们发现是由爱钱进的关联公司凡普金科品牌提供的债权和技术支持，这种模式很可能不符合备案的有关债权转让的细则，这种“超级放款人”模式也很可能被认定为违规。

因为银监会早就提出对于开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为应该认定为违规；对于由网贷机构高管或关联人根据机构的授权，与借款人签订借款合同，直接放款给借款人，再根据借款金额在平台放标，将债权转让给实际出借人的“超级放款人”模式的债权转让，由于其可能导致网贷机构虚构标的、将项目拆分期限错配、直接或问接归集出借人资金等行为，也应当认定为违规。

投资人该何去何从

互金公社提醒各位投资人应首先考虑自己的风险承受能力，如果所投平台的定期产品占总待收的比例过高，要有风险意识，当断则断。

如果所投平台仍有定期产品但占比不高，可以逐步撤出，把这部分资金转移到其他货币基金资产上。在4月底之前是网贷备案的生死时速期，想健康发展的大平台不会触碰监管的红线，如果爱钱进继续存续整存宝类理财产品的话，可能无缘通过严苛的备案。