金融监管再出手！互联网平台梦碎黄金业务？

黄金我们并不陌生，作为贵金属，它由于价值稳定恒久，可在世界范围通行等特点，一度成为了人们在政局不稳和、经济危机等情况下热烈追捧的避险对象。

在当今互联网大潮的影响下，一些互联网平台也开始做起了黄金的生意，包括阿里、腾讯、京东在内的一批互联网企业都有自己的黄金投资平台，“黄金理财”一度成为网上非常火爆的名词。

不过近日，这些从事黄金业务的互联网机构可能要经历“大洗牌”了。央行金融市场司发布了《互联网黄金业务暂行管理办法(征求意见稿)》(以下简称意见稿)。意见稿明确指出，在互联网黄金业务中，由金融机构提供黄金账户服务，互联网机构不得提供任何形式的黄金账户服务，包括黄金清算、结算、交割等服务，黄金产品的转让服务等，同时不得将代理的产品转给其他机构进行二级或多级代理等要求。

消息一出，立即在互联网圈和黄金领域引起了轩然大波，很多人纷纷表示，这是彻底粉碎了互联网进军黄金行业的梦。事实真的是这样吗?笔者也有一些自己的看法。

意见稿缘何而出?

笔者想，这与目前互联网黄金平台显现出的乱象不无关系。开展黄金业务的平台质量参差不齐，即有阿里、腾讯这样的巨头，也有一些鲜为人知的小平台，甚至还有很多是跨行业做黄金的。但由于黄金是一个非常重的资产，如果说企业在能力承受之外去做互联网黄金业务时，就容易造成比较大的风险，因此，一些中小平台成为了潜在隐患。

另外，还有一些平台借助黄金的名义，实际上做的是P2P的业务，极易造成用户错认为自己在投资黄金。

虽然有专家称由于市场总体规模不大，基本不会出现大规模的乱象，但监管部门还是果断出手，意见稿也就应运而生了。值得一提的是，此次意见稿只是针对黄金的金融属性，并不包括首饰等实物。

互联网平台真的梦断黄金吗?

从黄金账户服务的角度来说，的确是这样，互联网平台彻底遭到驱逐，而金融机构将成为互联网黄金业务产品报价、黄金和资金运用以及产品推介说明制作的唯一来源。

互联网平台虽然不能再提供黄金账户服务，却仍可以作为金融机构的代销机构。笔者认为，这就像是生产厂家或代理商家把产品让给批发商或零售商销售的模式，仍然有利可图。

虽然并非完全梦断黄金，但是我们还需要知道的是，金融机构和互联网平台的准入更加困难了。根据意见稿，互联网机构注册资本应不低于3000万元人民币，且必须为实缴货币资本，同时应具备熟悉黄金业务的工作人员。

且不说相关从业人员，单单3000万的实缴资本已经让如今的许多平台望尘莫及，可以预见的是，在未来一段时间内，从事互联网黄金业务的平台们将会仔细思考自己未来的出路，并作出选择。

未来互联网黄金业务的前景?

在笔者看来，央行目前仅仅只是发布了征求意见稿，最终的版本肯定还要经历一段时间的修改和研讨，在确定了可行性后才会下发试行。因此，短时间互联网黄金业务，可能不会有太大改观。

但鉴于意见稿已经起到了敲山震虎的作用，各家平台会加紧整顿，在转型为代理商和退出黄金业务之间作出自己的选择，以免新规施行时成为刀下亡魂。

结合近年来国家对于网贷平台、资产管理作出的要求，笔者认为，此次的互联网黄金业务征求意见再次透露出了一个强烈的信号，那就是在互联网成就了金融领域后，合规监管已是大势所趋。目的就是让所有的金融企业合法合规，以此保障百姓的金融安全和国家金融行业的稳定发展。