《阿修罗》撤档，是对手太强竞争环境不公正？还是自身原因？

文/琼凉    GPLP

仅仅上映三天，就突然下架，这显得有些匪夷所思。《阿修罗》上映于7月13日，并于7月15日晚间22点撤档停映。这部电影对外宣称投资7.5亿元，但三天票房不足5000万。

这部重金打造的大片在上映后，除了在市场票房上惨败，在观众口碑上同样未获得认可。豆瓣电影上，《阿修罗》的评分仅有3.1分，同一档期的《我不是药神》为8.9分，《邪不压正》7.2分，《动物世界》7.3分。

阿修罗的“背景”

此次担任《阿修罗》拍摄的导演叫张鹏，据了解，张鹏曾经担任过《蚁人》、《王牌特工：特工学院》、《冲出康普顿》以及《城市游戏》等影片的动作指导和视觉特效的工作，这些影片无疑都是票房名声双收的，而这部《阿修罗》是张鹏经过多年积累后的首部导演作品。一般来讲，张鹏导演的这部电影在电影特效方面相比将会和好莱坞电影的特效看齐。

而这部魔幻电影的投资额也没有让人失望，共计7.5亿人民币，据说耗时6年。所以投资7.5亿人民币的电影，相信在制作电影时会下足了本。事实也是如此，其中演员阵容也十分庞大，阿修罗制片方邀请了吴磊，明道，甚至梁家辉和刘嘉玲。同时影片里面的特效镜头达2400多个，堪比复仇者联盟3的2680个特效镜头。由此可见，7.5亿的投资，大牌的明星阵容，丰富的特效。那么这样的一部玄幻电影是否该收到市场的认可了？

并且《阿修罗》的片方在上映前曾公开喊话说：“阿修罗的目标票房将会达30亿元”。可想而知，这样一部大投资，大制作的电影让片方对上映后的票房充满了信心。

三天撤档

然而，有时候残酷的现实会让丰满的理想打回现实。

上映后似乎并不像制片方预计的那样会受到社会的一致好评，反而是得到了很多差评。截至7月18日阿修罗在淘票票，猫眼电影，以及豆瓣电影的评分分别为6.9，6.4，3.1。3.1是豆瓣电影的评分！这3.1的分数和前两个平台的评分直接相差一半。在7月13日，阿修罗微博官方发布了《电影阿修罗8.4分与4.9分，是这个行业的耻辱》其中对比了当时淘票票和猫眼的评分，官方也对黑水事件进行批判和指责。而目前的6.4分应该是已经修改过的。

下面GPLP君带大家看一下这三个平台的评论；

可见，更多的评论把重点指向了内容，故事情节。而电影特效并没有多少人吐槽。相信这也是导演张鹏最擅长的地方。

排除豆瓣3.1的低评分，在猫眼和淘票票的评分也可以算得是相当低了。

最终，电影下映后在猫眼电影的统计票房为4962万人民币。

资深院线经理孙毅认为，说到底，阿修罗下映还是市场口碑问题，口碑一直上不来，自然会影响到排片，排片都没有，哪里来的票房。

《阿修罗》出品方真鉴影业也表示，撤档停映和影片本身没有关系，也不存在“影片回炉重造，择期上映的问题”，更多的原因是因为猫眼，豆瓣评分不公正的市场环境导致的。

而现阶段影片的票房来源大部分是来自电影院，同时视频网站、电视台也是收入来源。而下映后的阿修罗暂时还没有下一步动作，后期会选择重新上映或是联合视频网站重新回到大众视野还要看片方的最终决定。不然投资7.5亿，票房4962万，将在影视历史上成为行业最大笑柄。

一时外界哗然，甚至传出“会修改后再上映，但具体日期不确定”的消息。不过，该片出品方之一的真鉴影业在回应媒体疑问时表示，撤档停映的原因，并非影片本身的问题，不存在拿回去修改以后再上一说，更多地是猫眼评分等不公正的市场环境所致。

真如真鉴影业所说，是不公正的市场环境导致《阿修罗》撤档停映的吗？

结尾GPLP君引述两个权威人士的论述：

中国电影资料馆副研究员左衡评价，“不知道《阿修罗》在做什么。叙事、人物、视觉、听觉，各种堆砌拼接，全无逻辑可讲。对文化元素的拆解完全不顾文化常识，重新混搭时也不去自圆其说。在这个项目上被置换为胡制作、乱烧钱的手段。中国固然需要技术流幻想派类型大片，但现在有些影片的做法，实际上是在毁掉这条道路，弄不好今后很长时间里既没有人敢拍，也没有人敢看”。

保利影业投资有限公司公共事业部总监刘建峰说：“故事是影片的核心，用镜头语言和演员表演来表达故事，触动观众唤起共鸣。特效如果没有故事作为内核和根本，是没有用的，或许以前年轻观众会为了特效而买电影票，但这一时期已经过去，现在连好莱坞大片也不能仅凭借特效吸引观众，因此故事是电影的关键所在。”

《阿修罗》的撤档也揭露中中国电影届一直诟病的原创力欠缺、抄袭、华而不实等一系列问题，撤档后的《阿修罗》还能再回到大众的视野吗，到那时票房和名声会有改善吗？还是让时间带给我们答案吧。