不生无罪，但是有税！

今天是七夕虐狗节，本来有对象的虐狗，没对象的撸猫，很开心的日子。很多人却被一则消息，搅的心神不宁，开腔骂娘。

两天前，江苏省委机关报《新华日报》发表了一篇文章，名叫《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》。

文章通篇讲的，都是力哥10年前刚做记者时就写在文章里大声疾呼的。

可惜，当时主编说，“计划生育是根本国策，不可动摇”，你这样胡乱质疑，是要犯“ZZ错误”的。

……

过去十年，力哥一直坚信，老龄化是中国经济未来面临的最大问题。

过去4年，老荔枝肯定知道，力哥在无数文章里都提到了我对老龄化、少子化、中国未富先老、80后老无所依的深度忧虑，这要比什么中美毛衣站，MSL问题等严重得多。

直到2014年，上峰终于开始意识到问题，开放了单独二孩。

2016年，二孩政策全面开放。

从允许造人，到把人造出来，最少也要1年，原以为2017年会迎来新政刺激下的生育高峰。

然鹅，2017年生育率继续凉凉……

2018年，上峰真急了。

以现在的趋势看，2020年前，计划生育政策会全面取消，地方层面的生育鼓励计划会陆续展开。

2022年前，中央层面的生育鼓励计划会全面展开。

30年前，你说，计划生育好，养老靠政府。

20年前，你说，计划生育好，政府帮养老。

10年前，你说，养老不能全靠政府。

现在，你说，多生孩子好养老。

……

好吧，这些我都忍了。

鼓励生育办法很多，发放生育补贴，延长产假，推行育儿假，给多孩家庭个税减免和住房补助……

这些虽然和我们无关，但为了社会主义建设事业后继有人，我们还是举双手赞成~

但文章里有一条建议，我们看了目瞪口呆——

“设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。生育基金采用现收现付制，即个人累计缴纳而尚未取出的生育基金，可用于政府对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由国家财政补贴。”

这段话翻译成人话，就仨意思：

说白了，就是政府想让老百姓多生娃，但又不想自己真金银白掏钱鼓励，所以就让不肯生二胎的年轻人缴一笔“生育税”，补贴愿意生二胎的年轻人！

这篇文章发出后，昨天被人民网转发了。

这级别，你懂的。相当于在给征税做前期舆论吹风。

网民炸了~

生养后代，能获得至关重要且难以代替的关键人生体验，尤其对女性来说，更是如此。

那为什么今天那么多人选择不生孩子呢？

因为穷，生不起。

孩子还没出生，各种孕检、DHA，都是钱。

孩子出生后，尿布、奶粉、玩具，都是钱。

孩子大点了，各种上课补习班课外活动，都是钱。

孩子再大点，总得有自己的房间吧，换房子还是钱。

……

你说古人不也生那么多娃吗？现代人的生活不比古人更好吗？怎么反而抱怨生不起娃了呢？

因为对古人来说，孩子是劳动力，赚钱买卖。尤其兵荒马乱时，死亡率很高，不得不生更多孩子来对冲夭折风险。

说到底，古人多生孩子是为了生存。

正是因为生存维艰，古人才不得不多生娃，也正是因为今人的生活状况好得多，所以才不需要拼命生娃求生。

用理财思维来看，古人生娃是投资，越是穷人，投资回报率越高；现代人生娃是负债，经济越发达的国家，老百姓越不需要为基本生存忧虑，生娃就越是一种赔本生意。

因为父母的受教育水平越高，越知道教育的重要性，越希望给孩子一个更高的人生起点和更美好的未来，也越舍得在教育上给孩子投资。和吃饱饭相比，教育的成本成倍增长。现代人富养一个娃的实际经济负担，相当于古人养活N多个娃。

你的学历起点越高，你的认知视野越宽，你对孩子未来的教育期望值就会越高，当你发现眼下自身财力无法满足内心的期望值，最理性的选择就是推迟生育时间甚至不生，更不要说生俩了。

否则，生出来，自己苦，孩子以后也苦。

人人都向往更美好的生活，但美好生活不光要内心充实，还得有一叠叠人民币做坚实后盾。

最坚实的后盾，对，就它了

尤其对女性来说，生娃最大的成本不是看得见的账单，而是看不见的机会成本。

比如力嫂，为了带小小力，不得不中断职业生涯，带孩子这几年，苍老了很多，往脸上贴再多的RMB，也很难恢复往日容颜。

如果女性想多赚钱，想追求自己的事业成就，就要比男性牺牲更多。

虽然政治不正确，但除了公关等特殊工种，几乎所有老板都会更喜欢年轻男员工，对于年轻女员工（尤其已婚未育），难免心有戚戚然。

且不说女性有例假，重体力活干不了，出差成本更高，更重要的是，一旦怀孕，既不能开除，工作还得找人顶，再加上产假，白白养上一年半载，很可能一出产假就递辞职信。

就算产后复出，用心程度会有所下降（肯定要花精力带孩子），学习能力会有所下降（身体精华都给了孩子，一孕傻三年真不是段子），回岗后往哪里安插也还是个问题。

为啥那么多妈妈选择做微商？

因为微商不用坐班，可以一边带孩子，一边抽空工作呀。

就算还在坐班，我也看到无数职场妈妈，找的都是工作轻松能混日子的，这样才有时间照顾孩子。

当然这种工作，收入肯定也高不到哪去。

比如为“眼下正在集中招募的“荔枝汇”新会员服务的班主任，力哥几个月前发出50万高薪招募时，有个我比较满意的女性，有多年银行和券商从业履历，自己对保险也颇有研究，写过不少文章。

然而她孩子才2岁，而班主任工作需要all in投入服务会员。她很想加入力哥团队，在事业上挑战自我，但丈夫、父母、公婆都反对，认为有时间照顾好孩子才是第一位的。

哎，当妈真心不容易啊。

如此种种，导致追求经济独立的现代都市女性，在生娃问题上，更是顾虑重重。

那有什么办法能解决这个问题吗？

没有。

当社会越来越富足、女性社会地位越来越高、女性受教育程度越来越高，社会生育率就一定上不去。

这不仅是西方发达国家的历史经验，也不仅是日本和亚洲四小龙的历史经验，哪怕是阿联酋、卡塔尔这些相对开明富裕的MSL国家的历史经验，也证明了这一点。

也就是说，这个规律，全世界无一例外。

所以鼓励生娃可以有，强迫生娃就不对了。政府应该出台鼓励生育政策，但不应出台惩罚不生育的政策。

宏观上看，多生娃的确利国利民，应该鼓励；微观上看，生不生都是自己的事，别人无权干涉，更无权歧视。

毕竟生育不是法定义务，而是天赋人权！

一个开放包容的社会，不生孩子的人，绝不应该受到经济上的歧视！

所以恳请政府，慎重考虑带有生育歧视色彩，具有惩罚性质的所谓“生育基金制度”！

用经济杠杆鼓励生育，政府口袋里不是没钱。

今年1-7月，全国税收同比增长14%，其中个税收入同比增长20.6%。

同期，GDP增速只有6.7%，居民人均可支配收入增速只有8.7%。

不是说好了全面减税吗？

这税，不妨先减给如此艰难世道还勇于生二孩的家庭吧。

同意的，请转发！