投资者请醒一醒!放弃“刚兑”的幻想!
资管新规以来,行业中大部分机构都立即行动起来,“去刚兑”也成为各大金融机构的首要任务。作为一名合格的投资者现在也要清醒过来,别再认为理财是保本的了!平台是无法“兜底”的,请放弃“刚兑”的幻想!
业内人士称,投资人对平台的“刚兑承诺”,需要保持高度警惕,现在在法律和监管层面,将不再对“刚兑”有任何支持,平台对投资人的“刚兑承诺”只是一张空头支票。
在“兜底模式”终结后,许多平台又开始推“第三方保障”,希望用这些方式能够让投资人觉得安全。可是“第三方保障”的水也很深,投资人也需要对此保持审慎态度。
平台“兜底”模式破产
2016年8月24日,银监会发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法 》,业内称为“824文件”,明确提出P2P要“去刚兑”。文件提出,P2P网贷平台 不得直接或变相向投资人 提供担保或者承诺保本保息。
当时,有金融资深人士称:“中国金融领域风险的集中点,就是‘刚兑’。现在网贷领域也明确要‘去刚兑’,显示监管层对于‘去刚兑’的决心是坚定的。”
P2P的“兜底模式”,起源于P2P发展初期,当时市场对P2P这种新模式看不懂,更不敢参与。为了解决投资人的信任问题,当时行业内的先行者红岭创投,率先开启了P2P的“兜底模式”,向投资人承诺,对于坏账平台会兜底,保护投资人的本金。
当前,网贷行业进入“备案关键期”,平台都希望尽快合规,获得备案的门票。所以近期许多平台都开始下线“风险备付金”,表示将推进“去刚兑”。
可是不少平台仍然在私下向投资人承诺,平台仍然会刚兑,希望可以稳住投资人的信心。
投资人对平台的“刚兑承诺”,需要保持高度警惕,现在在法律和监管层面,将不再对“刚兑”有任何支持,平台对投资人的“刚兑承诺”只是一张空头支票。
第三方保障水很深
去刚兑后,平台又开始推“第三方保障”,监管目前对第三方保障是允许的,平台就希望用这些方式能够让投资人觉得安全。
P2P平台引入第三方保障的方式主要有两种:
一是第三方担保公司,包括融资性担保公司和非融资性担保公司;
二是和保险公司合作,最常见的是履约保证保险。
可是,这其中的水也相当深。
先看第三方担保。
首先,平台有第三方担保产品并不一定覆盖平台的全部产品,在出现项目逾期时,担保公司赔付给投资人的也不一定是全部额度。也就是说,有担保公司助阵不意味着平台一定安全。
其次,平台的第三方担保也很有可能是“自担自保”。很多平台强调合作方会对提供担保,会对坏账进行回购,可是这些平台往往是会对这些合作方持股的,那么这在某种程度上也是自担自保。
另外,再看“履约险”。
保险公司为了控制风险,也会设置大量免责条款。当发生“兑付危机时”,保险公司会根据免责条款拒赔。
总的来说,投资人在听平台宣传有“第三方保障”时,一定要留意以下几点,才能不被忽悠。
首先,要看保障范围有多大?是金额全保还是保一部分?
其次,要看保障的触发条件是什么?自己买的产品是否满足保障的触发条件?
第三,要看担保公司或保险公司的能力有多大,担保公司为多少家P2P平台提供了担保?
如果平台对这些信息语焉不详,那投资人可要长点心了!
投资人勿幻想平台兜,投资需做足功课
对投资人而言,告别“刚兑”确实是一件很矛盾的事。
我国的投资人受到的投资者教育不够多,风险识别能力较弱。所以对于投资人而言,肯定希望自己的本金不受损,平台可以刚性兑付。
可是,在金融领域,没有任何机构敢于承诺“绝对安全”。
即使平台对投资人承诺了“刚兑”,可风险仍然是客观存在的。投资人以为平台的承诺能消除风险,可这实际上却是在积聚风险。
投资人要相信,如果平台不兜底,可能经常会出现小问题,修修补补,损失不大,如果平台兜底,如果掩盖的风险集中释放,到时候就血本无归。从这个角度讲,允许平台逾期,对投资人而言,还是利大于弊。
所以,放弃“刚兑”的幻想,才是投资人真正开始成长,做出理性投资的第一步。
投资是自己的事情,如何选择、考察、投资平台需要每一名投资者谨慎地决定,只有自身的投资素养提高了,才能正视盈亏,不再轻易相信“刚兑”。
财经号声明: 本文由入驻中金在线财经号平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表中金在线立场。仅供读者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。同时提醒网友提高风险意识,请勿私下汇款给自媒体作者,避免造成金钱损失,风险自负。如有文章和图片作品版权及其他问题,请联系本站。