中创新航反击宁德时代 发起10亿元专利诉讼

10月18日，中创新航科技集团股份有限公司（以下简称“中创新航”）发布公告，宣布针对宁德时代新能源科技股份有限公司（以下简称“宁德时代”）及其他公司侵犯其专利权，已向湖北省和江苏省高等人民法院提起4起诉讼，诉讼金额合计高达10.07亿元。这一举动标志着中创新航与宁德时代之间长达3年的专利诉讼大战再次升级。

据公告显示，中创新航此次提起的4项诉讼中，索赔额最高的一项涉及“液冷板式电池模组”专利，该诉讼直接指向宁德时代与特斯拉汽车销售服务（武汉）有限公司。中创新航要求两家公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失5.6亿元及200万元维权支出。另外3项诉讼则涉及“电池装置及装配方法”“电池组及电池装置”以及“一种电池包”等专利，被告除宁德时代外，还包括其子公司四川时代及新能源车厂商阿维塔和极氪的销售公司。

这并非双方首次交锋。自2021年7月起，宁德时代已陆续针对中创新航提起6项专利诉讼，索赔总额超过7亿元。在双方此前的专利侵权诉讼一审中，宁德时代败诉两项、胜诉3项，另有1项诉讼尚未一审宣判。中创新航表示，对于一审判决还在上诉和申请专利无效。

此次中创新航的反击，被业内人士看作是对宁德时代此前诉讼的一种回应和策略。

对于此次诉讼的原因，中创新航表示，本次提起诉讼是为了知识产权保护的必要性及进步。

值得注意的是，宁德时代近年来频繁陷入官司，除了与中创新航等竞争对手的专利诉讼外，还曾起诉过自己的员工。宁德时代列出了一份长达50家的竞业限制企业名单，并要求员工签署竞业协议。这一做法引发了不少前员工的质疑和不满，认为宁德时代“滥用”竞业协议。

对此，北京航空航天大学法学院副教授薄守省表示，劳动者竞业限制和离职违约金，法律均有严格限制。宁德时代的竞业协议约定存在较明显的不合理，很可能会被劳动仲裁机构或人民法院确认为无效条款。同时，他也强调竞业禁止义务不能滥用，劳动者解除合同违约金只有在特定情况下才有效。

随着中创新航此次反击诉讼的提起，宁德时代与中创新航之间的专利诉讼大战再次升级。

宁德时代和中创新航同为中国动力电池行业龙头，中国汽车动力电池产业创新联盟最新数据显示，今年前9个月，宁德时代国内动力电池装车量市占率达45.85%，稳居第一；中创新航市占率为6.94%，排名第三。

二级市场方面，10月23日，中创新航H股收报11.780港元/股，跌幅达0.84%；宁德时代A股收报249.30元/股，跌幅达0.50%。