为何总统竞选，刻意避开财政赤字不谈？

有一个村，村长威望很高，村民都愿意把钱借给村长，赚取一些利息补贴家用，村长拿着借来的钱肆意挥霍，一开始大家都过得很幸福，各取所需。

日子好久，村长借新还旧的游戏遇到了麻烦，借的钱支付利息都成了问题，村长告诉村民，你们要不再借我一些钱，我用新借的钱还你们之前的本金，不然，这个钱可能要打水漂，村民为了村长能继续还钱，就把家里的钱又借给了村长，村长一部分偿还以前的贷款，一部分继续挥霍。

现在，村民们担心哪天村长破产，借的钱都得被风吹了，开始偷偷把手里的欠条打折卖掉，也不愿意再买村长新的债，也就是不愿意再借钱给村长，现在村长只好把利息再分期，眼看着很快要坏账了。

这就是美国现在的局面，上周五美国财政部最新数据显示，截止今年9月，今年美国的债务就高达8820亿美元，平均每天24亿美元，占美国GDP的3%，达到了1996年以来历史最高。

并且，现在的利息支出就占到了联邦财政税收的18%，也就是说政府一年的收入近1/5需要还利息，更别提还本金了，这是前两年占比的2倍有余。

关于是，美国总统大选，两位总统竞选人都没有把削减财政赤字作为竞选的核心内容，主要围绕富豪征税和贸易逆差以及医疗等领域，对于高债务高赤字的政财情况都没有发表观点。

为什么总统竞选过程中对财政问题“选择性失明”，避而不谈全球对美国信任危机，而反复强调美国至高无尚？

1：选民关注度的差异，对于普通选民而言，只关心自身直接利益，政府欠钱与自身利益相比，他们更在乎谁为自己能谋取利益，比如：医疗保障，教育条件，提高就业，这些才能引起共鸣，如果竞选者说要减少社会福利，为了减少财政开支，那选民会让他滚出白宫。

2：对于富人而言，减税和增税才是自己关注的话题，主张增税可以迎合那些认为贫富差距过大的选民，而主张减税可以吸引希望减轻经济负担，促进企业发展创造更多就业的选民。

3：减少财政赤字是一个漫长的政策实施过程，造成财政赤字是多方面影响，比如对中东的军事援助，减少社会福利，向富豪征税，都会遇到很大的阻力，既得利益者会试法阻止政策的实施。

所以。总统竞选的选题很少选择以削减财政赤字为选题，1992年第42任总统老布什和1980年39任总统卡特都因为财政政策的落实而最终离开白宫，被选民投票失去总统位置。

现实是，无论总统如何规避财政问题，现在摆在眼前的事实就是美国债务达到历史性高点，已经到了随时崩盘的边缘，不管是哈里斯还是特朗普当选，财政问题是绕不开的话题，黄金今年上涨超32%，全球资金配置黄金的潮流已经到来，美元遭遇历无前例的被质疑，非美国家开始形成共识，不再相信美国有能力偿还债务或化解债务现状。

这才是黄金上涨的根本，地缘风险只是起到催化作用，过去历史上中东就没有消停过，黄金也没有如此大幅的上涨，时代背景不一样了，过去的思维很难解释得通现在黄金的暴涨，基于美元的衰退，属于黄金的时代才刚刚开始。

站在现在，回看黄金涨的确实很高，如果站在未来，现在的金价才只是起步，年初时认为2000美金太高，2500美元不敢奢望，8月份就到了2500，9月份认为2500美元过不动，现在来到了2700美元，到了年底回头一看现在哪是什么高点，今年黄金将轻松到达2800美元，无论你信与不信！