汇源近亿元判赔落槌，品牌内耗仍未终结

  斑马消费 陈晓京

  国民果汁品牌“汇源”，又一次因商标纠纷，被推到聚光灯下。

  日前，一场围绕“汇源”金字招牌的商标侵权及不正当竞争诉讼迎来新进展。福州中院作出判决，两家涉事企业被要求停止侵权生产销售行为，且不得继续在企业名称中使用“汇源”字号，合计判赔9700余万元。

  这一判赔金额，创下近年国内饮料行业商标侵权及不正当竞争案件的纪录，同时也通过司法判决的形式，厘清了“汇源”商标与字号的使用边界。

  不过，目前的一审判决还不是诉讼的终点，涉事企业后续存在上诉、进入二审的可能，这场纷争尚未尘埃落定。

  这一商标诉讼，仅仅是北京汇源当下多重矛盾的冰山一角。除了和汇源集团矛盾激化，其与控股股东诸暨文盛汇之间同样龃龉不断。

  接下来，对3年业绩承诺进行考核，将又是各方博弈的又一个焦点。

  赔偿近亿元

  通过一纸诉讼，让北京汇源与曾经的合作方汇源集团再次正面“交火”。

  昨日早间，北京汇源通过官方公众号对外披露，“汇源”商标侵权及不正当竞争纠纷案一审宣判。

  经福州中院查明，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司，在未获得北京汇源商标授权的前提下，擅自生产、销售“汇源”品牌的果汁产品，其对汇源字号的使用，并非出于善意的合理使用范畴。

  北京汇源2023年完成司法重整，重整后将企业绝大部分果汁产品代工业务交由汇源集团，并向其授予“汇源”商标使用权限。彼时的北京汇源则聚焦品牌管理与运营，力图推动这个国民果汁品牌实现二次腾飞。

  然而，双方的果汁代工合作并未平稳延续。

  北京汇源表示，自2024年第四季度起，公司便不再与上述两家企业签署产销协议，但涉事企业仍持续实施商标侵权及不正当竞争行为。

  在正式向福州中院提起诉讼之前，北京汇源多次向上述涉事两家企业发出函告、出具书面警告，但相关侵权行为并未得到有效遏制。

  万般无奈之下，北京汇源不得不通过司法途径，全力维护所持有的汇源商标等合法权益。

  本次一审判决判令，上述两家企业立即停止生产和销售侵权产品外，且不得在企业名称里继续使用“汇源”字号，同时须赔偿经济损失及维权合理开支合计9700余万元。河北汇源食品作为北京汇源集团开封有限公司的一人股东，必须承担连带赔偿责任。

  北京汇源与汇源集团已经交锋多次，双方的裂痕早已出现。2026年，北京汇源脱离汇源集团产销体系，改为采用市场化机制，直接与第三方独立原料供应商和代工厂建立合作。

  日前，北京汇源公开的9家代工厂家中，仅有冠县汇源农业发展有限公司属于汇源集团关联企业。

  多重纠葛

  尽管一审已经落定，这场商标侵权诉讼却尚未划上句号，后续涉及相关企业上诉以及启动二审程序的情形。

  实际上，自诸暨文盛汇入主北京汇源之后，各类纠纷和内耗早已是常态。

  2022年6月，汇源果汁从联交所退市，随后进入司法重整程序。汇源果汁相关资产被分割成两大板块——北京汇源承接了汇源所有商标、品牌、销售渠道和15条生产线等核心资产；汇源集团保留上游果园种植基地等资产。

  早期依托代工合作关系，北京汇源和汇源集团曾有过一段蜜月期，但这份融洽并未维持很久。

  2025年下半年开始，北京汇源内部治理矛盾彻底爆发，接连曝出上海文盛资产及诸暨文盛汇涉嫌私刻公章、发布公开求助信等一系列风波，曾经的果汁龙头企业陷入无休止的内耗当中。

  去年12月，汇源集团甚至通过北京汇源“汇源”微信公众号发布声明，直指上海文盛资产及诸暨文盛汇违反重整协议，宣称将重新收回对北京汇源的管理权和控制权。

  接连不断的纷争内耗，不断消耗着“汇源”积累多年的品牌价值，也使得上海文盛资产原本筹划好的退出路径遇阻。

  2022年以来，国中水务便通过受让诸暨文盛汇所持北京汇源股权，间接获得北京汇源21.89%股权，累计投入资金高达9.3亿元。

  截至目前，诸暨文盛汇所持北京汇源60%股权已被北京第三中院轮候冻结，国中水务继续推进股权转让的计划也只能暂时搁置。

  相比股权僵局，更值得关注的是北京汇源的经营状况。按照诸暨文盛汇作出的业绩承诺，2023年至2025年，北京汇源经审计扣非净利润合计不低于11.25亿元，即平均年扣非净利润不低于3.75亿元。

  2023年-2024年，北京汇源分别实现营业收入27.45亿元、24.75亿元，扣非净利润分别为3.93亿元、3.30亿元。

  企业经营在2025年进一步走弱。2026年8月，国中水务在对上交所年报监管函的回复中披露，2025年北京汇源未经审计营业收入为13.89亿元，扣非后净利润仅1.42亿元。

  依据这样的经营表现，业绩承诺达标希望渺茫，围绕业绩补偿的博弈拉扯，已注定在所难免。