首页 手机网
入驻财经号 登录 客服 |
首页> 财经> 正文

打破刚兑来了!安信信托爆雷,湖南高速败诉......

财经号APP
杨国英观察杨国英观察 2020-12-28 23:20:16 2950
分享到:

文/杨国英

剪不断,

理还乱,

是离愁,

别是一般滋味在心头。

——2020,固收市场对投资者心理的冲击,绝对堪比新冠疫情。

11月,一连串的国企债券违约,永煤控股的超短融、紫光集团的私募债、华晨 65亿债务等等,市场影响上万亿。

吊诡的是,这些债券违约的国企,还都是AAA级的最高信用评级。

刚刚,固收市场,又有更为惊魂的事,发生了。

这次事涉信托,其未来影响的,也将是上万亿。

12月25日,安信信托收到湖南省高院一起湖南高速集团 案件的二审判决书。

判决书中,湖南省高院表示,安信信托和湖南高速集团签订的《信托受益权转让协议》《补充协议》属于刚性兑付的约定,故该两协议应认定无效。

这起信托纠纷,源起湖南高速认购了安信信托近4个亿的信托产品,安信信托承诺“兜底”,结果违约了。

安信信托违约,湖南高速集团起诉。

一审在长沙市中院审判,湖南高速集团胜诉,二审在湖南省高院审判,湖南高速集团败诉。

这是不是很耐人寻味——湖南高速是湖南省属国资平台,为什么在省内中高二级法院的审判结果,截然不同呢?

按理说,属地法院应该支持湖南高速集团,湖南省高院的审判,应该和今年8月长沙市中院的审判结果一致。何况,白纸黑字的刚性兑付约定,是明摆的啊。

耐人寻味,必有隐情。

这说明,这起信托纠纷,很可能监管部门(银保监会)出面了,并且定性了。

毕竟,去年底,针对刚性兑付,银保监会领导早就表态了:一单一策,卖者尽责,买者自负。

所以,湖南省高院的这起判决结果,尽管所涉金融不大,但是,极具风向标意义。

1,有湖南省高院的审判为参照,安信信托所涉的40起类似“兜底”案件,所涉金额高达近200亿,未来,极可能都会判定“兜底”无效,安信信托为胜诉,投资者败诉。

2,未来,更多的信托公司,其与投资人与签定的“兜底”协议,在发生纠纷审判时,都将会被法院认定为无效,这所涉的总金额,或许将近万亿。

违约的信托公司胜诉,是监管部门在保护安信信托吗?

不是!

早在去年6月,安信信托的大股东(上海国之杰),所持的安信信托股权已被法院冻结。

事实上,针对信托业的兜底纠纷,这两年,监管部门已经加大了惩戒力度,该禁业的禁业,该处罚的处罚,该入狱的入狱。

核心的目的,是打破刚性兑付。

让投资者不要心存侥幸——固收市场的“兜底”协议,本身就是违法的,自然也就不可能受到法律保护。

所以,还是擦亮双眼吧!

打破刚性兑付,现在,国资平台的投资者,都受不了法院的支持,何况,作为个体的投资者呢。

所以,还是认清现实吧!

以后,不论是买债券、买信托,还是朋友中的“大神”帮你炒股、炒期货,一切风险自担,所有私下签订的保底、保收益协议,都不具有法律效应。

打破刚性兑付,这还刚刚开始。

经济的内卷,盲目投资的黄昏。

未来,还存在诸多迷茫,但是,有两点却是超清晰的:赚钱好累,理财好难。

还是,静心研究识大势吧。

还有,选择专业再配置吧。

展开全文

财经号声明: 本文由入驻中金在线财经号平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表中金在线立场。仅供读者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。同时提醒网友提高风险意识,请勿私下汇款给自媒体作者,避免造成金钱损失,风险自负。如有文章和图片作品版权及其他问题,请联系本站。

0条评论 网友评论文明上网,理性发言

中金登录 微博登录 QQ登录

    查看更多评论

    举报此人

    X
    确认
    取消

    热门视频换一批

    温馨提示

    由于您的浏览器非微信客户端浏览器,无法继续支付,如需支付,请于微信中打开链接付款。(点击复制--打开微信--选择”自己“或”文件传输助手“--粘贴链接--打开后付款)

    或关注微信公众号<中金在线>底部菜单”名博看市“,搜索您要的作者名称或文章名称。给您带来的不便尽请谅解!感谢您的支持!

    复制链接

    鲜花打赏 X

    可用金币:0

    总支付金额:0

    您还需要支付0
    我已阅读《增值服务协议》
    确认打赏

    1鲜花=0.1元人民币=1金币    打赏无悔,概不退款

    举报文章问题 X
    参考地址

    其他问题,我要吐槽

    确定

    温馨提示

    前往财经号APP听深入解析

    取消 确认