新开户数有波动，小散要撤离A股了吗？

  前几天和老友约着喝茶，他拿着手机念叨刚看到的新开户数据，说2月开了252万户，比1月少了快一半，是不是市场冷下来了？我跟他好好捋了捋，哪是冷了，主要是2月赶上春节假期，满打满算只有14个交易日，按日均开户数算，反而比去年所有月份的日均水平都高。而且市场里的资金动作一直没停，北向资金还在持续进场，成交额也稳稳在线。说白了，开户数的波动只是表面现象，真正该盯着的，是那些参与交易的机构大资金的真实状态，毕竟股价的变化，从来都是由实际的交易行为说了算，不是看表面的热闹。

别拿表面当标尺，交易行为才核心

  想起之前有个朋友，选标的总盯着热点、业绩这些，去年半年报出来，他选了业绩增速最快的公交板块，结果8、9月份没怎么涨；另一个朋友选了当时还在亏损的光伏，反而收获不小。后来聊起来才明白，大家都以为业绩是核心，可实际上，真正影响走势的是参与交易的机构大资金的动作。就拿一只股票来说，之前两次碰到长期的高点都冲不过，换谁都不敢再碰，可后来却直接突破了。

  看图1：

  你看K线下方的橙色柱体，这就是能反映机构大资金活跃程度的「机构库存」数据，它不是说机构买了多少卖了多少，只是看他们有没有积极参与交易。之前两次冲不过高点的时候，「机构库存」没什么动静，后来突破前，橙色柱体明显活跃起来，说明机构大资金一直在积极参与，哪怕走势反复震荡，他们的交易意愿没变，结果自然和之前不一样。

同样走势藏差异，量化数据帮你看穿

  还有朋友碰到过更纠结的情况，两只股票都是横盘走势，股价位置也差不多，他选了看起来更稳的那只，结果拿了俩月没动静，另一只却悄悄涨起来了。后来用量化大数据一看，差别全在「机构库存」上：其中一只横盘时，「机构库存」完全没动静，说明机构大资金根本没参与；另一只的「机构库存」一直很活跃，显然机构大资金在背后有持续的交易动作。

  看图2：

  其实量化大数据也没那么神秘，就是通过统计整理大量的交易信息，把有相同特征的交易行为梳理出来，让机构大资金的活跃状态变得清晰可感。这两年大家说量化交易更靠谱，本质就是用这种客观数据，代替我们主观的猜测和判断，不用再靠感觉选标的。

走势相似别乱选，看清资金意愿再出手

  朋友还遇到过两只走势相似的股票，都是四连阴之后横盘，他觉得跌得多的那只更有反弹机会，结果买进去反而继续震荡，另一只却很快走了出来。用「机构库存」一看就明白：跌得多的那只，横盘阶段「机构库存」根本没出现，说明机构大资金没兴趣参与；另一只在横盘时，「机构库存」已经活跃了很久，显然机构的交易意愿一直很强。

  看图3：

  还有更迷惑人的走势，一只股票看似震荡走高，另一只震荡走低，按常理肯定选走势强的那只，结果走高的很快跌下来，走低的反而慢慢涨了。这时候看「机构库存」就通透了：震荡走低的那只，「机构库存」一直很活跃，说明机构大资金在持续参与；震荡走高的那只，「机构库存」早就消失了，机构的交易意愿很弱，这种走势自然没法持续。

  看图4：

升级认知换思路，客观数据更靠谱

  以前大家选标的，总围着热点、业绩、价格这些表面的东西转，可这些就像看新开户数，只看总数会以为市场冷了，结合日均数据才知道真相。投资也是一样，别再靠感觉瞎猜，用量化大数据看清机构大资金的交易行为，才是最实在的。就像我的朋友，以前总踩坑，现在换了思路，用「机构库存」看机构的交易活跃度，不再被表面走势迷惑，投资心态稳了不少。认知升级带来的改变，比瞎忙活有用多了，毕竟用客观数据替代主观猜测，才能真正看清背后的交易逻辑。

  以上相关信息均为本人从网络收集整理，仅供大家交流参考。部分数据与信息若涉及侵权，请联系本人删除。本人不推荐任何个股，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为。任何以本人名义涉及投资利益往来的，均为假冒诈骗，请大家提高警惕，谨防上当。文中出现的所有数据名称，如机构库存等，仅用于对不同数据之区分，而不具有其字面本身含义及更广泛的任何其他含义，更不具有映射涨跌之意图。