基金经理集体转岗，低估值还靠谱吗？

  最近基金圈出了个反常的事，不少已经任职好几年的基金经理，不管之前业绩好不好，都转回了研究员岗。好多投资者都慌了，是不是现在的市场连专业人士都玩不转了？嚯，这其实是给我们提了醒，现在还抱着“低估值就是捡便宜”的老思路炒股，大概率要踩坑。今天跟大家分享下我的看法，搞懂这个逻辑能少走很多弯路。 我见过太多投资者，买股票第一个看市盈率，数值越低越觉得安全，高了就觉得是泡沫碰都不敢碰，结果踩了不少坑。本质上大家判断股票的逻辑都差不多，要么看走势猜涨跌，要么看基本面估值拍板，要么听点小道消息就敢下手，全凭过往经验来，不出错才怪。 看图一这只股票市盈率500多倍，按大家的经验妥妥是高估到顶了，躲都来不及，结果实际走势一路向上，完全没被所谓的高估值束缚。原因很简单，市场定价权从来不在普通投资者手里，核心要看机构大资金的动向。 普通散户想知道机构有没有参与，靠听消息看研报太滞后，换个思路用客观量化数据就很简单。专门统计机构交易特征的「机构库存」数据，橙色柱体越连续越密集，说明机构参与交易的积极性越高。 看图二刚才那只高估值股票的「机构库存」一直很活跃，说明机构全程都在积极参与，走势自然硬气。 反过来看大家眼里的低估值好股票，之前有个朋友拿了只市盈率不到5倍的股票，拿了大半年亏了快10个点，到现在都想不通为啥这么便宜还不涨。 看图三这只低估值股票的「机构库存」几乎看不见，说明机构大资金根本没参与交易，没人愿意主动拉盘，估值再便宜也涨不动。 现在专业的基金经理都在跳出固化认知，回归研究本质，不被表面的估值、业绩标签束缚，我们普通投资者更要跳出惯性思维，别被默认的“常识”坑了。用量化大数据的好处就是完全客观，不受情绪和市场共识影响，「机构库存」活跃的股票，哪怕短期有波动，整体表现也大概率比没有机构参与的好得多，反过来「机构库存」不活跃的股票，就算估值再低也很难有持续的好表现。 投资不用搞懂那么多复杂的金融术语，也不用到处打听小道消息，学会用客观数据代替主观判断，就能避开很多没必要的坑。 今天先分享这么多，觉得有用的可以点个赞鼓励一下。

免责声明

  以上内容均为个人整理的交流参考，不构成任何投资建议。本人不推荐任何投资股票，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为，任何冒用我名义涉及资金往来的均为诈骗，请大家注意甄别。文中涉及的所有数据名词仅为不同数据的区分使用，无任何字面外的其他含义，也不代表任何涨跌指向。部分素材来源于网络，如有侵权请联系删除。