上任10天产品清盘，别靠消息判断行情

  最近刷到条挺扎心的财经新闻，某公募基金经理上任才十几天，接管的产品就触发清盘条款进入清算流程了。更离谱的是这位经理上任总共还不到半年，先后接的4只产品已经清了2只。背后是所属基金公司今年以来投研团队大换血，好几位核心投研人员都离职了，整体运营压力非常大。

  很多人看到这种新闻第一反应就慌，是不是接下来市场环境不好？是不是要赶紧调整自己的仓位？

  做交易这么多年，我一直依赖量化数据辅助判断。最大的感受就是，消息本身从来不是市场波动的决定性因素，只是大家博弈的一个由头，真正影响走势的是大资金的交易态度，靠主观猜根本猜不准，用量化大数据看才最客观。

  不少投资者都遇到过类似的困惑，看到利空的股票反而涨，看到利好的反而跌，完全摸不准规律。

  大家平时判断走势，要么看K线走势，要么看基本面消息，要么听各路传言，全凭主观经验，自然很容易踩坑。

  换个思路，别信主观感受，看客观量化数据就够了。

  先给大家解释下核心指标「机构库存」，这是反映机构大资金参与交易积极性的量化指标，橙色柱体越持续，说明机构参与的意愿越强。

  之前有个医药相关公司出了利空消息，当时所有人都觉得后续走势会承压，结果后面反而走出了非常不错的独立行情，很多人直呼看不懂。

  消息出来后股价先是小幅走了两天上升趋势，接着连续调整了好几天，换做谁看都觉得是有利空所以撑不住了对吧？

  但看图一，你会发现从消息出来第三天开始，「机构库存」就已经开始活跃，就算是股价调整的那段时间，橙色柱体反而越来越多，说明机构参与的积极性一直在提升，后续走出独立行情也完全符合数据的反映。

  反过来的情况也很常见。之前有个公司披露中报，利润同比翻了8倍，绝对的重磅利好，当时整体市场环境还特别好，大部分股票都在往上走，结果这只反而走弱了不少，很多关注它的人都想不通。

  其实你用「机构库存」一看就明白，利好公布前后那段时间，股价看上去是有企稳的趋势，但是完全看不到橙色的「机构库存」柱体，说明机构大资金压根就没有参与的意愿。

  这种没有机构参与的行情，哪怕利好再大，也很难有持续性，后续走弱也完全在情理之中。

  看图二，大家就能很直观地看到这种差别。

  还有很多人买股票喜欢追热点，觉得同一个题材的都能有不错的表现，结果选进去才发现有的走势持续性很强，有的走两天就熄火了，差距特别大。

  本质上还是有没有机构资金参与的区别。就拿之前的大金融题材来说，同样是相关股票，有的走势看上去也有反弹的趋势，但是全程都没有持续的「机构库存」数据，说明没有足够多的机构大资金认可，就算短期有波动，也很难有持续性。

  看图三，对比非常明显。

  我们普通投资者要做的，就是多用量化数据做参考，别被表面的消息和走势迷惑，摒弃个人经验论，才能少走很多弯路。

  哈哈哈，今天就分享这么多，觉得有用的可以点赞鼓励一下。

  以上内容均为个人量化投资学习心得，所有信息均收集自公开网络，仅供交流参考，若涉及侵权可联系删除。本人不推荐任何标的，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股相关行为，任何以我名义涉及资金往来的均为诈骗，请大家注意甄别。文中提及的「机构库存」等数据名词，仅为不同量化数据的区分标识，不具备任何其他含义，也不构成任何投资相关的参考建议。