科技新股受热捧，但炒作并不看谁热闹

  最近硬科技赛道资本化热度肉眼可见，前有做空间智能的科技企业上市，公开认购超1500倍，上市当日市值破300亿港元，创始团队都来自英伟达、微软等全球科技巨头，还有不少同类硬科技企业也在推进IPO。不少投资者看着赛道热度都想找相关股票布局，结果常常是走势好的一买就遇调整，看着弱的一卖就直接冲高，总踩不准节奏。本质是大家的判断大多基于走势观感、市场消息或者各路解读，忽略了交易背后最核心的资金行为逻辑，今天就给大家捋捋怎么用客观量化数据避开直觉误区。

一、你的直觉判断，大多是市场给的错觉

  很多人选股票第一反应就是看K线走势，涨得多就觉得后续还有空间，跌得多就觉得要持续下探，看到调整就纠结是走是留，但其实走势的欺骗性极强。之前有朋友遇到过一只股票，短期快速拉升后出现调整，之前同样的调整之后第二天直接拉停，这次他想都没想就冲进去，结果直接套在高位，哈哈哈。 踩这种坑的核心，就是没看到走势背后的资金交易行为，市场定价权本质掌握在机构大资金手里，只要能看到机构的参与状态，根本不用靠猜做判断。现在常用的量化大数据系统，会把长期积累的交易数据里具备机构交易特征的部分提取出来，形成「机构库存」数据，反映的就是机构大资金有没有积极参与交易，活跃度越高说明机构参与的意愿越强。 看图1：从图里就能看到，那只股票最后一次拉停的时候，「机构库存」数据已经消失了，说明机构资金已经不再积极参与交易，这个时候不管走势看起来多诱人，都得谨慎对待，自然不会贸然冲进去接盘。

二、同样的走势，结局为何天差地别

  很多时候看着差不多的走势，后续走向可能完全相反，比如另一只股票，每次冲高都回落，看起来涨不动的样子，要是凭直觉多数人早就获利了结了，但实际后续走势却完全超出预期。 看图2：用量化数据看就很清楚，虽然这只股票反复冲高回落，但「机构库存」数据一直保持活跃，说明机构资金一直在积极参与，自然不用因为短期波动就草率做决定。 还有一类更常见的情况，就是两只股票同时经历调整后出现反弹，看起来反弹幅度大的那只，反而后续表现更弱，反弹幅度小的反而能持续走高。 看图3：左边的股票反弹时拉出了中阳线，看起来反弹势头很猛，但「机构库存」数据已经完全消失，说明机构资金已经没有积极参与，右边的股票反弹幅度不大，但「机构库存」数据一直活跃，说明机构参与度很高。

三、传统经验参考，为何越来越难适配市场

  可能有人会说，之前跟着有经验的老手或者网上的内容解读，也能拿到不错的结果，但现在这种方法越来越不好使了。一方面很多所谓的解读本身模棱两可，走高也对走弱也对，听完根本没有实际参考价值，还有的内容本身就带有立场，普通投资者根本分不清是不是带节奏。另一方面现在市场参与主体越来越复杂，走势的迷惑性也越来越强，单靠K线、消息或者经验，根本没法看到背后的真实交易情况。 看图4：最终的表现也印证了数据的判断，左边没有机构参与的股票反弹后继续走弱，右边有机构持续参与的股票，调整之后就走出了独立行情，要是单看走势做判断，大概率会卖飞优质股票，接盘弱势股票。

四、换个维度看市场，少走很多弯路

  其实量化大数据的核心价值，就是用客观的统计数据替代主观的猜测和经验判断，不需要你懂复杂的专业知识，也不用到处找真假难辨的消息，只要通过数据看清机构资金的参与状态，就能避开很多直觉导致的误区。很多时候你觉得市场看不懂，无非是你看的维度太单一，只看到了价格的波动，没看到背后的交易行为，量化数据就是给你多开了一双眼睛，帮你跳出靠感觉做判断的误区，建立更清晰的决策逻辑。投资本来就是个概率游戏，用客观数据提升决策的合理性，比靠运气赌涨跌靠谱的多，大家也可以多试试用量化的维度看市场，会发现很多之前没注意到的规律。

  以上相关信息均为本人从网络收集整理，仅供大家交流参考。部分数据与信息若涉及侵权，请联系本人删除。本人不推荐任何个股，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为。任何以本人名义涉及投资利益往来的，均为假冒诈骗，请大家提高警惕，谨防上当。文中出现的所有数据名称，如「机构库存」等，仅用于对不同数据之区分，而不具有其字面本身含义及更广泛的任何其他含义，更不具有映射涨跌之意图。