拜登上台能化解华为危机吗？卖掉荣耀业务真的是无芯可用吗？

拜登上台能化解华为危机吗？卖掉荣耀手机业务真的是没办法，无芯可用才卖的吗？

拜登与特狼普是完全不同的两个人，两种风格，两个党。拜登更接近奥巴马执政的方针，比如他强调要延续强化奥巴马医保法案，而特狼普则是要废除奥巴马医保方案。两党或两个人的执政方式很多是针锋相对的，既然针锋相对，那是不是说明特狼普针对华为的打压战，会就此结束，甚至还喜欢上华为这个大客户了呢？

首先拜登上台会推翻特狼普的一系列法案，在疫情方面也会控制得更严，还会主张民主党的策略，继续执行宽松政策增发美元，缓和同中国的贸易关系，解除部分对中国出口的贸易限止。但这些能改变对华为的政策方针吗？

答案是否定的，华为不倒，美不休。所以这里面没有幻想。征对华为与中国主权问题、人权问题民主党必然还会死磕到底，现在连孟晚舟能不能回来还是个未知数，更何况是解决华为问题。

华为本身也认识到这一点，不然明明在拜登当选，还要卖掉荣耀这一块手机业务。

那么华为卖掉荣耀真的是无芯可用了吗？两大块手机业务，为什么选择了荣耀品牌，而不是华为品牌？

当然大家都明白，从品牌名字上来，华为这个名字是本家名。不过这只是其中一个原因，公告里说，荣耀是坚持走的中低端路线，那就是赚钱比不上华为这个中高端的路线。中高端盈利大得多，现在大众对华为已经不在乎他的价格，七八千一台也是可能抢不到货的。而新出maet40pro前置摄像头只有1300万，这么菜的像素，就后面第二个摄像头2000万，也远不如P40pro给的4000万。

所以华为将有限的芯片定然用在高端手机上，利润高，品牌又好。抛掉荣耀手机，目前来说就是抛掉一个包袱而已，不但不影响华为手机业务，反而将增加华为手机品牌的溢价。可能表面上丢掉了荣耀手机，实际这块业务的利润全部转给剩下来的华为手机品牌溢价。这样华为事干少了，利润高了。也就更有实力自己搞芯片生产了。

这一条产业链如果成功，华为会让欧美恐慌。当然只要你觉得比苹果好，那价格高就是值得的。不然苹果能卖高价，华为为什么不能？而且就算同样的高价，配置方面华为给的配置更高。