大公司重疾险对比，这10款产品，你会怎么选？

大家买保险时第一反应是不是这样：“这是哪家保险公司的产品吖？是不是大公司？有没有大公司重疾险对比？”

关于这个问题，该如何先界定“大公司”这个前提呢？

毕竟，角度不同，大小的定义就有所区别，总不能以某个人“是否听过”来界定吧？

那暂且定义2020年前三季度保费规模前10名的保险公司为大公司：

以单次赔付（含身故责任）重疾险为例，来看看这10家大公司重疾险对比。

一、大公司重疾险对比——保险责任

1.重疾保障

目前来说，重疾额外赔付已经属于行业标配，但这10家公司这一方面确实不占优。

2.轻中症保障

中症保障也属行业标配，其中太平人寿、新华保险、华夏保险也引入中症责任，赔付基本保额50%。

3.身故责任

所谓身故责任，就是“返还型”一种，终身未理赔重疾，身故则按合同约定给付，至少是100%基本保额。

特别提醒：上述产品，均是重疾和身故仅赔付一项，重疾发生在先，身故则不会赔付。

4.价格

对于普通人而言，最终买哪款重疾险，很大程度上取决于预算。

可以看到，虽然产品形态相同，但价格差距并不小，最贵和最便宜之间，保费差距能达到3000元左右。

特别提醒：保险的初衷是为了防止家庭经济被改变，但如果买保险的保费已经给家庭经济造成压力，那从根上就错了！

二、大公司重疾险对比——高发病种

国内重疾险同质化越来越严重，很大程度上是因为高发重疾属行业规范，不管是重疾旧定义下的25种，还是重疾新定义后的28种，从疾病定义、理赔标准甚至排序都一模一样。

但中轻症属各家公司自主定义，区别还是不小。

由图可知，没有任何一家大保险公司重疾险完全覆盖高发重疾对应的高发轻中症。

其中，华夏福（加倍2.0版）、年年好邮保安康C、福寿保（A，2018）缺失较为严重，特别是中邮人寿年年好邮保安康C居然连急性心肌梗塞都不保。

当然，判断轻中症责任的优劣，还需要考虑其它几个层面：

• 赔付次数

• 赔付比例

• 考虑家族病史

• 理赔标准