2022，我们更名了

      文 | 杨旭然

2019年之前，我把大多数文章留在了其他三个内容平台里，这是一个多方共输的结局。

对于几个前东家来说，我的文章被淹没于更多作者的内容里，不再显示出任何存在感。协助这些财经内容机构所做的水平提升、调性打造，都成了极少有人会打开的陈年旧账；

对于读者来说，原本习惯于我的内容、风格，我所给出的投资分析，却忽然消失不见。我不谦虚地认为，这对于曾经熟悉我文章的朋友来说是一种损失；

对于我自己来说，经过三次工作变动，失去了曾经的读者群，外界也无法通过我持续性的输出而对我产生认知。以至于当《巨潮商业评论》创立时，不少人以为这是一个“横空出世”的组织。

实际上哪有什么横空出世。几百篇文章的产出，是二十多年地理历史财经股票知识积累的结果，是将近10年财经内容写作积累下来的结果，是对上百位企业家、专家学者、投资人面对面专访采访之后，沉淀下来的认知与观点。

财经内容但凡看起来有些差异化的，从来没有什么轻而易举。

如果有，那一定是编辑帮着修改出来的。

观察行业，我们看到在过去几年的时间里，财经媒体经历了一个怯魅的过程：记者老师成了内容作者，编辑变成了小编，主编成了追着企业跑的商人。这其中有内容供给爆发增加的问题，也有商人逐利的原因，但更多是商业模式的困境——媒体本身就具备某种意义上的公共事业属性，与商业化存在相悖之处。

但组织或个人总要生存，那么用最多最快的内容喊出最大的声音，就成了抢夺公众注意力最好的办法。“内容的工业化生产”思潮应运而生，一些新的内容创作模式也随之出现。

这种工业化生产所造成的另一面问题就是，读者也开始把优质的财经内容当作某种工业化的产物，进而忽视文章作者自身的能力和价值。

一篇篇声嘶力竭的文章背后，文章的作者被视为隐形人一般。

过去一年多的时间里，我们投资相关的内容以媒体机构出品的形式出现。但本质上仍然是由我、荆玉、谢泽锋和董二千等几位作者独立思考、独立提出观点、独立成篇的方式产出。

在文章产出过程中，起到作用的是每个作者对企业、对投资的理解，不存在某种神秘力量在背后出谋划策。优秀内容创作的基础是实实在在的个人能力，而非什么“工业化大生产”。

我们深知，财经内容想要作出一分差异化，需要五分的素养沉淀，做到两分差异化，就需要十分，根本没有什么捷径可言。

文章的背后是鲜活的个体，观点的背后是认知的沉淀。

因此，我们决定在2022年即将开始的时候，将《巨潮商业评论》的品名更改为《巨潮WAVE》。这是一个更加个性化，也更具活力的名字。在这里将持续沉淀我、荆玉、谢泽锋和董二千等作者作为个人所积累的认知、观点与文章。

感谢每位读者朋友、合作伙伴在2021年对《巨潮WAVE》的支持，我们仍将在新的一年为大家带来令人印象深刻、经得起复盘的财经文章。

在这里发现投资决策，在这里看到作者作为个体的能力和价值。