拿宗馥莉与钟墅子的国籍说事，对农夫山泉公平吗？

国籍对于一个创业者来说真的很重要吗？

在传统意义上来说，创业者是否能成功或者是事业能够做多大，跟你的国籍好像关系不大。因为国内确实有很多上市公司的老板或者是家人都已经移民，变成了外国国籍。

如果我们回归到商业的本质，消费者买商品最看重三样东西，分别是价格、质量和品牌。至于这个品牌的老板到底是不是外国国籍，或者是他的家人是不是外国国籍跟消费者没有一毛钱的关系。

以可口可乐为例，众所周知他的老板是一个老外，但是这丝毫不会影响消费者的行为选择，因为他们喜欢的就是可口可乐本身。当然也有可能是因为可口可乐相对来说比较便宜，仅此而已。

可是最近，网友却因为宗庆后女儿宗馥莉与钟睒睒儿子钟墅子的国籍问题吵开了。因为宗馥莉是中国国籍，而钟墅子却是美国国籍，这一点在农夫山泉的招股说明书中有体现。有网友认为，中国人就应该支持中国国籍的创业者，因为他们相对来说更加值得信赖。而外国国籍的创业者则属于在中国赚钱到外国花的人，不能给中国创造最大的利益。这是一些国籍论的网友的观点，还有一些网友则表示无所谓，作为吃瓜群众，没必要操心人家的国籍问题，毕竟这些都跟我们没有什么关系。

如果有少许人对此进行讨论是可以理解的，怕就怕有成千上万的人自发地拿着宗馥莉与钟墅子的国籍说事，这就很难办了。铺天盖地的舆论也导致农夫山泉遭受到了可能是有史以来最为严重的舆论危机。

尽管钟睒睒罕见发表文章回应了网友提到的“忘恩负义”的指责，但是他还是没有回应自己儿子美国国籍的事情。

这件事好像挺难回应的，网友并不是因为你是美国国籍就羡慕嫉妒恨，而是他们将国籍上升到了爱国的这个层面。如果钟睒睒表示，儿子虽然是美国国籍，但是依然很爱国。这种回应会显得没有任何说服力。此时，你解释一万句都没有拿出一个中国国籍的证明来得坦荡。尤其是那些富豪们，他们想要移民还是挺容易的，如果他们并没有移民，那么确实可以说他是一个爱国的企业家。

那么问题来了，是不是一个中国人变成了外国国籍就不爱国了呢？话也并不能这样讲，因为有些人可能是出于一些私人的原因，将国籍变成了外国。但是他的主要根据地还是在中国，照样给社会创造着就业岗位，也给国家交着巨额的税款，这其实就是一种爱国，因为他切实给这个社会创造了巨大的价值。

尤其是在国家发生灾难的时候，有些在外的华人会自发捐款捐物，希望同胞能够度过难关，这更是一种爱国的表现。

从理性的角度来看，一个中国人是否移民跟他是否爱国并不能直接划等号。但是，这个人之所以移民，可能是出于某些利益的考虑，至少对他来说，算是一个不错的选择。这多少存在一点“精致的利己主义者”的成份。如果一个孩子的移民并不是出于自愿，而是父母主导的，那么父母可能很爱国，但是多少还是有点“利己主义”的。

利己主义其实是人天生就有的一种特性，毕竟谁不希望自己的家人能够过得好一点呢？哪怕这样做可能会损害其他人的一些利益。只不过有些想要成大事的人可以抑制自己的这种天性，尽可能不那么利己主义。

宗庆后如此，任正非亦如此，他们完全有能力给自己移民，也有能力让自己的孩子移民。这样或许可以给他们带来更多的便利，比如：外出旅游的时候，不需要花很长时间去办理签证，很多都是免签。但是他们并没有这样做，因为他们似乎想要提醒自己的孩子不管到了哪里都是中国人，我们需要为中国做更多的事情。

总而言之，网友拿宗馥莉与钟墅子的国籍说事，对于农夫山泉来说是“无妄之灾”。可是当创业者做到钟睒睒这个高度的时候，一定会有14亿双眼睛盯着你，他们希望你作为首富能够给其他企业家做出表率，你的任何一个小的问题都会被网友拿着放大镜放大。

这也正应了那句话“欲戴王冠，必承其重”。如果你只想成为一个商人，那么你的国籍是什么，人们也是不会关心的。可是如果你想成为一个令人景仰的企业家，那么就要始终言行一致，在一些能够凸显家国情怀的事情上做出表率，除了爱国以外，还要爱员工、爱社会，那么即使你的成就没有宗庆后那么高，依然可以成为一个让人敬仰的企业家！

这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，用颠覆式创新与新商业模式融合，全世界都是你的舞台！

在新商业的世界里，没有被淘汰的行业，只有被颠覆出局的企业，现在所有的商业竞争都会聚焦在“颠覆与重构”上。

一家公司或者一位老板，如果颠覆与重构能力短缺，注定会提前败下阵来。

请记住：没有创新力，哪有想象力；没有想象力，何来竞争力；要想破局突围，必须颠覆原有商业模式，重构新的商业模式！