三年巨亏超43亿元，应收款坏账计提比例飙至24.76%，燧原科技盈利修复受信用风险掣肘|读懂IPO

本文来源：时代商业研究院 作者：孙华秋

图源：图虫创意

来源|时代商业研究院

作者|孙华秋

编辑|韩迅

在国产云端AI芯片赛道群雄逐鹿的格局下，上海燧原科技股份有限公司（以下简称“燧原科技”）依托大股东腾讯的资源赋能，历经八年迭代推出四代自研芯片，成功跻身国内行业第一梯队。

2023—2025年，燧原科技的营业收入年复合增速达81.32%，迈入高增长通道。然而，其营收高增的背后，是持续大额亏损、经营现金流长期净流出的经营难题，成长成色备受市场关注。

5月14—18日，就竞争优势、持续巨亏等问题，时代商业研究院向燧原科技发函并致电询问。但截至发稿，对方仍未回复相关问题。

亏损“病灶”何在？

招股书显示，2023—2025年，燧原科技营收由3.01亿元增至9.90亿元，规模稳步扩张；但同期归母净利润分别亏损16.65亿元、15.10亿元、11.64亿元，三年累计亏损超43亿元，亏损总额已超过同期营收总和。截至2025年年末，该公司未弥补亏损高达44.41亿元。在巨额亏损的重压下，其盈利前景与商业模式不断受到市场的审视。

在现金流层面，燧原科技的造血能力持续缺失。2023—2025年，该公司经营现金流净额分别为-12.09亿元、-17.98亿元、-9.65亿元，三年累计净流出39.72亿元。

可见，燧原科技尽管营收规模逐年走高，却始终无法实现经营现金流转正，日常运营、高额研发投入与供应链备货，高度依赖股权融资维系，陷入“持续烧钱、融资续命”的循环。

持续亏损、经营现金流失血之下，燧原科技的盈利能力已然成为市场关注的核心话题。

时代商业研究院发现，其亏损根源并非单一行业因素，而是高研发投入、技术路线掣肘、客户结构单一三重因素叠加所致。

首先，超高研发投入是亏损最核心的诱因。作为云端AI芯片设计企业，燧原科技的软硬件研发均需长期大额资本开支。2023—2025年，该公司累计研发投入36.76亿元，三年研发投入占累计营收比例高达182.55%。不同于竞争对手选择兼容CUDA的通用路线，燧原科技坚持非GPGPU的DSA专用架构，同时从零自研“驭算TopsRider”全栈AI计算及编程软件平台，硬件架构+软件生态双重从零起步，无法共享现有生态红利，大幅推高研发成本，进一步放大亏损规模。

其次，独特的技术路线也带来了天然的盈利短板。DSA架构在特定算力场景下具备能效优势，但通用性不足，配套软件生态不完善，客户迁移成本高昂。

需注意的是，行业主流客户普遍基于英伟达CUDA生态开发业务，若切换至燧原科技的平台需重新改写算子、适配编译框架，部分场景甚至面临底层适配困难、重新流片的潜在瓶颈。高迁移门槛直接导致其产品难以通用化、规模化推广，业务局限于少数定制化场景，芯片设计、流片及软件研发的固定成本无法有效摊薄，毛利率提升空间受限。

与此同时，该公司业务高度绑定腾讯单一大客户，产品定制化属性强，对外议价能力偏弱，加大了盈利修复难度。

需注意的是，燧原科技资产端风险也逐步显现。截至2025年年末，燧原科技的存货余额达8.63亿元，体量已接近当年营收规模；应收账款坏账计提比例从2023年的6.45%攀升至24.76%，其中2024年年末的应收账款账面余额一度高达5.18亿元，占当期7.22亿元营收的比例为71.70%。资产减值与资金周转压力进一步压制其盈利修复空间。

针对应收账款风险，燧原科技在问询函回复文件中表示，公司坏账准备计提比例持续上升具有合理性，应收款项坏账准备计提充分，不存在坏账准备计提跨期的情形，主要客户不存在经营状况恶化的情形。

盈利节点存较大变数

在首轮问询回复文件中，燧原科技将自身亏损归结为国产AI芯片行业发展初期的共性特征，强调同业普遍尚未盈利。

不过，对比国内头部AI芯片企业可见，行业虽整体处于投入期，企业前期亏损属常态，而燧原科技在同行可比企业中营收规模最小，亏损压力更为突出。

2025年，寒武纪（688256.SH）实现营收64.97亿元，2025年归母净利润为20.59亿元，已扭亏为盈；沐曦股份—U（688802.SH）实现营收16.44亿元，2025年归母净利润亏损7.89亿元，亏损同比大幅收窄；摩尔线程—U（688795.SH）实现营收15.06亿元，2025年归母净利润亏损10.01亿元，亏损亦同比大幅收窄；壁仞科技（06082.HK）的营业收入为10.35亿元，亦高于燧原科技，经调整的年内亏损为8.74亿元。

而燧原科技2025年营收仅为9.90亿元，在上述可比公司中营收垫底，体量仅约为寒武纪的六分之一；同时以11.64亿元亏损规模位居上述可比公司的首位。

对于未来盈利，燧原科技在问询函回复文件中预判2026年或2027年有望实现盈亏平衡，但这一预期建立在营收达成率高、毛利率稳定、研发费用可控等多重假设的基础上，存在较大的不确定性。

此外，诸多现实变量还可能进一步延后盈利节点：英伟达持续占据国内AI加速卡过半市场份额，行业竞争激烈；国内同行同质化竞争加剧，或将引发价格战；主要股东腾讯的算力采购策略、资本合作态度存在调整空间；晶圆、存储等上游原材料价格上涨持续挤压利润空间；芯片持续迭代加码，存货与资产减值风险也随时可能侵蚀经营利润。

站在IPO关键节点，燧原科技真正的考验从来不是能否募资60亿元缓解短期资金压力，而在于破局三大核心命题：能否补齐软件生态短板、降低CUDA客户迁移门槛，打开通用市场空间；能否真正脱离单一客户依赖，培育运营商、政企、金融等多元化稳定客群；能否优化投入产出效率，让毛利真正覆盖研发与运营开支，实现自我造血。

从本质上看，燧原科技此次在科创板闯关，早已不只是一次简单的上市融资，而是对公司技术路线、商业模式、长期盈利造血能力的一次全面检验。若其无法打破现有困局，再宏大的技术叙事，也难以获得资本市场的长期认可。

（全文2245字）

免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商业研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。