建华建材“霸王条款”惹争议，采购商反遭诉讼如何维权？

号称 “全球最大的管桩制造商”的建华建材公司，却屡被投诉店大欺客、强制签订“霸王条款”。

“这还只是冰山一角”。作为建华建材的采购商之一，北京和家悦建设有限责任公司(下称“和家悦公司”)不仅未能收到合格产品，还因承诺书漏洞被反诉，被迫与前者对簿公堂。

时间回溯到2021年4月12日，和家悦公司与建华建材科技(天津)有限公司签订产品买卖合同，采购其生产的混凝土仿木桩，并依约支付了部分购货款。

但是在施工现场，和家悦公司却发现：建华建材公司提供的仿木桩产品不合格，其无法打入土层，桩头粉碎严重，仿木桩完全不能正常使用……

▲图源:freepik

产品不合格导致工程延期，建华建材公司没有任何歉意和整改措施；和家悦不仅蒙受巨额经济损失，还意外地收到一起诉讼书。

建华建材公司在其所在地法院——天津自由贸易试验区人民法院，起诉和家悦公司，要求和家悦公司继续购买不合格产品，并支付剩余购货款。

为什么产品质量维权不成，反遭诉讼？

原来，建华建材公司提供其拟定的格式条款合同，并强制要求采购方签署《仿木桩产品订购函》承诺函，其中的约定条款要求采购方(和家悦公司)承诺：“对我司订购的产品，已表示我司全部购买，无论我公司或项目上因何种情况，我司都将在贵司完成生产后该项目桩基施工完成前全额付款购买，如不能信守约定，贵司有权拒绝返还已支付定金，并由我司向贵司支付合同总额的20%作为违约金”。

在相关律师看来，该条款属于“无论何种情况必须购买”的强制约定，属于建华建材公司单方制定的“霸王条款”。

上述相关律师解读此案称，施工现场仿木桩碎裂的真实情况，以及国家相关鉴定机构出具的鉴定结果等，所有的证据都指向建华建材公司的仿木桩产品不合格。建华建材公司对采购方采用不合理的约定，强制采购方签署不平等的“霸王条款”承诺书，也违背客观市场规律及公平诚信原则。

尽管这是一起事实清楚、证据确凿的经济纠纷案件，但一审判决却裁定建华建材公司胜诉，强制双方继续交易。

天眼查显示，建华建材科技(天津)有限公司注册于2002年6月份，法人代表张珍，其唯一股东是“建华建材(中国)有限公司”。建华建材(中国)有限公司2002年成立，法人代表郑赛荣。

而天眼查股权穿透图显示，建华建材(中国)有限公司的控股股东是建华控股有限公司，法人代表王刚;建华控股有限公司的唯一股东是建华管桩集团有限公司，2006年注册于香港。

据相关行业人士透露，被迫与建华建材公司签署类似的“霸王条款”承诺书的采购企业，并非和家悦公司一家。

建华建材利用自己的行业优势地位，强制采购方签订不平等合约和承诺书，但在其自身产品不合格情况下，却利用不平等合同和承诺书的漏洞，反告采购方。

据天眼查显示，截止2023年6月25日，建华建材(中国)有限公司对外投资的控股、参股企业有18家，并涉及与江苏天海建材、深圳市索菱实业、句容市顺安运输等法律诉讼46起、涉诉关系46起、开庭公告46起、立案信息33起，历史被执行人18起。

建华建材“霸王条款”惹争议，对簿公堂采购商如何维权？企盼仍有下回分解。