奇异期权能用BS模型定价吗？答案没那么简单！

  奇异期权因其复杂的结构和独特的收益特征，让定价和对冲变得颇具挑战。很多人好奇，经典的布莱克 - 斯科尔斯（BS）模型能不能用来给奇异期权定价呢？实际上，直接用BS模型给奇异期权定价往往不太合适，而且奇异期权定价模型的选择和产品特性紧密相关，还与损益情况和风险管理需求息息相关。下面我们就结合具体产品来详细聊聊。

  一、局部波动率模型（LV）与短期双障碍鱼鳍 + 期权

  对于期限较短，并且标的资产是流动性很高的股指的双障碍鱼鳍 + 期权，局部波动率模型（LV）常常被选作主要的定价模型。为啥选它呢？原因挺直接的。

  （一）LV模型的优势

  完美匹配当前期权价格：LV模型能够完美地匹配当前市场上普通期权（vanilla option）的价格，而且静态校准很稳定。校准就好比给模型调整参数，让它和实际市场数据更贴合，LV模型在这方面表现不错。

  计算相对简单：不管是用偏微分方程（PDE）的方法，还是用蒙特卡洛模拟的方法，LV模型的计算都相对简单、可控，而且速度也比较快。这对于需要日常频繁交易和进行风险管理的交易员来说，是非常重要的。

  包含当前偏斜信息：它的风险主要集中在障碍附近，而且至少包含了当前市场的偏斜（skew）情况。对于短期产品来说，这已经能满足一定的需求了。偏斜简单来说，就是不同执行价格的期权隐含波动率不一样，呈现出一种倾斜的形态。

  （二）LV模型的不足

  不过，LV模型也有很明显的问题。它完全没有考虑随机波动率和波动率的波动（vol - of - vol）。这就导致它对未来偏斜的演化估计得过于平缓，也就是存在“远期偏斜（forward skew）”的问题。在真实的市场中，通常会有更强的偏斜持续性和波动率跳跃。这意味着，按照LV模型的估计，障碍被触碰的概率会比实际发生的概率低。比如说，对于鲨鱼鳍期权中的走廊收益（corridor payoff），从卖方的角度看，LV模型给出的价格往往偏高，因为它低估了真实世界中敲出（KO）的风险。这就让我们明白，在处理这类产品时，远期偏斜是多么重要。

  二、随机波动率模型（SV）与短期限障碍结构

  随机波动率模型（比如赫斯顿模型，Heston）理论上能够弥补LV模型在随机波动率和波动率波动方面的缺陷。但是，如果直接用它来给短期限的障碍结构期权定价，可能不太现实。

  （一）SV模型的难题

  难以拟合不同期限波动率：SV模型很难同时拟合短期和中长期的隐含波动率，尤其是对于短期限中深度虚值期权的偏斜情况。拟合不好，模型给出的价格就和市场实际价格偏差较大。

  参数不稳定：SV模型的参数非常不稳定，对波动率的波动（vol - of - vol）和相关性的微小变化都极度敏感。而这些变化对障碍触碰概率的影响又非常大。这就导致在给短期限鱼鳍期权定价时，有可能出现校准无法收敛的情况，就是模型怎么调整参数都和实际数据对不上；或者参数不稳定，稍微有点变化，模型结果就大不一样，产生的噪音（model noise）远远大于真实市场的变化。基于这些原因，在真实的交易中，纯SV模型并不常被用作主要的定价模型。

  三、局部 - 随机波动率模型（LSV）与复杂或长期限结构

  局部 - 随机波动率模型（LSV）理论上能够同时保证校准的精准性和前面提到的动态特性，所以对于一些更复杂或者长期限的结构性产品，奇异期权交易台（Exotics Desk）可能会考虑使用这个模型。

  （一）LSV模型的困境

  但是，LSV模型也有自己的问题。它的实现和校准成本非常高，计算负担很重。对于短期日常交易来说，就像买一件非常昂贵又不实用的东西，有点“不划算”，所以不太适合。

  四、折中的解决方案

  既然每个模型都有优点和不足，那折中就是一个不错的办法。

  （一）主定价与辅助测试

  可以用LV模型作为主要的定价和风险管理模型，因为它计算简单、速度快，而且能满足短期产品的一些基本需求。同时，用SV或LSV模型来做动态敏感性和模型风险的比较测试。就好比我们有一个主要的工具，再用其他工具来检查一下这个主要工具靠不靠谱。

  （二）价格调整

  通过适度的保守降价（conservative markdown）或者波动率差价（vol - spread）调整，来弥补LV模型对敲出概率偏低估计的系统性缺陷。也就是说，我们知道LV模型给出的价格可能偏高，就适当把价格往下调一调，让它更接近真实的市场情况。

  （三）对冲策略调整

  对于短期限鲨鱼鳍期权，主要的风险是看现货价格是否靠近障碍，这种风险在短时间内主要由当前的偏斜情况决定，而不是未来偏斜的动态演化。在对冲的时候，可以通过混合德尔塔（例如LV德尔塔与粘性执行价格德尔塔（sticky - strike delta）的折衷）来降低LV模型对未来偏斜假设过强的问题。同时，把SV或LSV模型作为压力测试模型（stress model），用来量化和监控远期偏斜、波动率的波动以及类似跳跃事件对障碍触碰概率的影响。

  最终的定价和风险呈现通常基于LV模型，但在价格、对冲和决策中加入调整和模型风险缓冲，这样才能形成一个在现实中可用的估值和风险框架。总之，奇异期权定价是一个复杂的过程，需要根据产品的特点选择合适的模型，并通过多种方法进行调整和优化，才能更好地应对市场的变化和风险。

  期权相关的知识、系统学习，开户、个股询价、股指期货交易来源：期权酱