小米炮轰余承东：无端抹黑，误导公众

12月12日，小米公司发言人发表微博，对华为常务董事、终端BG CEO余承东先生针对小米自研的龙骨转轴技术发表的不实言论进行了强烈回应。这场争执的焦点在于折叠技术的创新和研发。

据了解，余承东先生在近日的一次公开演讲中，无端针对小米的龙骨转轴技术发表了一些不实言论。小米公司发言人在微博中表示，这些言论与事实严重不符，并请求余承东先生遵循“科学与严谨”的基本规则，停止抹黑同行、误导公众。

小米公司发言人详细解释了小米自研的龙骨转轴技术与余承东先生所宣称的所谓双旋水滴铰链的不同之处。经研读相关技术资料和已公开专利资料，并实际拆解验证，小米发现双旋水滴铰链采用的是“2级杆组、3构件4低副”设计方案，而小米自研的龙骨转轴机械结构则采用创新的“3级杆组、5构件7低副”设计。

小米公司对此次争执的立场坚定，认为余承东先生的言论是不负责任的，并严重损害了小米的声誉和利益。小米公司发言人表示：“无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的龙骨转轴与余承东先生所宣称的所谓双旋水滴铰链都完全不同。”

折叠技术是当前手机制造领域的一项热门创新，各大手机制造商都在投入大量资源进行研发。在这个背景下，余承东先生针对小米折叠技术的质疑，被视为是华为对小米的一次质疑和挑战。然而，小米公司对此进行了坚决回应，认为余承东先生的言论是不科学的、不严谨的。

这场争执已经引起了广泛的社会关注和讨论。许多专家和学者都在关注这个事件的发展。他们认为，这次争执不仅涉及到两家公司的商业利益，更涉及到科技创新和科学精神的尊重。他们呼吁双方以事实为依据，通过科学的方法和态度来解决争端。

目前，双方的态度都很坚决。小米公司表示，他们将坚决维护自己的权益和声誉，不会对余承东先生的不实言论置之不理。而余承东先生则坚持自己的观点，认为小米的折叠技术存在一些问题。这场争执的最终结果将取决于双方的沟通和协商，以及公众的认知和判断。

这场争执也引发了公众对于科技创新和科学精神的深入思考。人们普遍认为，科技创新是推动社会进步的重要力量，而科学精神则是推动科技创新的重要支撑。在这次争执中，无论是小米公司还是余承东先生，都应该遵循科学精神，以事实为依据，通过科学的方法和态度来解决争端。

作为公众，我们应该保持理性和客观的态度，对双方的言论进行科学的分析和判断。同时，我们也应该鼓励和支持科技创新的发展，为科技的进步和社会的发展贡献力量。

总之，这次争执已经引发了广泛的社会关注和讨论。我们希望双方能够以事实为依据，通过科学的方法和态度来解决争端，同时也希望公众能够保持理性和客观的态度，为科技创新和社会发展贡献力量。