新办公地址造假，贵阳警方确认停业！假国产易鲸捷跑路后继续造假

  导读

  •AI导读带你速览精华

  "贵州易鲸捷被曝跑路后，董事长李静用二人间民居冒充新办公地址，而法院强执、仲裁失联、警方荒唐背书等证据链，彻底揭穿了这场'居住式办公'的荒诞骗局。"

  内容由AI智能生成

  新办公地址造假，贵阳警方确认停业！假国产数据库易鲸捷跑路后继续造假

  更换新办公地址，又是一个谎言。

  《北京青年报》披露贵州以易鲸捷人去楼空跑路后，躲在暗处的贵州易鲸捷董事长李静则四处声称“没跑路，就是调整了新办公地址”，试图继续蒙骗合作方和地方政府。

  此前5月24日，《北京青年报》记者于刊发的《仲裁寻人、法院强执，贵州易鲸捷陷跑路风波》的新闻披露：贵州易鲸捷信息技术有限公司（下称贵州易鲸捷）自2024年5月已经“跑路”。

  而佐证“跑路”的证据包括：贵州易鲸捷欠薪欠房租“人去楼空”跑路、仲裁委自2024年8月开始无法联系上贵州易鲸捷和贵阳观山湖法院发布对贵州易鲸捷强制执行43156元员工工资的公告。

  （详见：仲裁寻人、法院强执，贵州易鲸捷陷跑路风波｜北京青年报）

  一、探究新办公地址，是一个两人间的民居

  贵州易鲸捷调整的新办公室是什么样，在哪里呢？

  根据易鲸捷租房合同，签订租赁协议的时间为2024年6月15日，起租时间是2024年7月1日，租赁用途是居住，居住人数2人，但不超过4人，位于观山湖区融创玖境台A1栋802。

  易鲸捷的租赁合同，或者说新办公地址，证实了《北京青年报》报道的准确性，即贵州易鲸捷不仅人去楼空，且时间为2024年5月。

  难以理解的是，贵州易鲸捷董事长李静，以租赁的“居住房屋”，来冒充新办公地址，可谓勇气可嘉，但掩耳盗铃直至极为荒诞不经。

  二、本末倒置，辟谣本身就是谣言

  被曝”人去楼空“和失联后，贵州易鲸捷李静则声称这是“捏造”虚假信息，配发误导性图片，造成公司项目受阻。

  可惜的是，《易鲸捷大数据库》微信公号竟然没有发布“公开辟谣”，毕竟这家微信公号长期以来，除了“辟谣还是辟谣”，然后则是“自己用自己的辟谣啪啪打脸”。

  因为，辟谣本身就是谣言。

  比如，“人去楼空”属于实实在在的现实，也敢称捏造！比如，仲裁和法院自立案到执行也联系不上，这不是“失联”“跑路”，又该怎么描述？

  尤其声称“传播后果很严重、造成公司项目受阻”，就更加本末倒置了。有关报道刊发前，项目停止、人去楼空、被法院强执等均为现实，而这些现状被媒体呈现出来了，媒体就成了造成这些结果的责任人？

  比方，某个人裸体行走，却想让他人承认她穿着衣服，而且是华丽的衣服。只是，有个公道人指出了她是裸体，而且丑陋无比，结果她竟然说，你捏造你误导，让她的名声受到损害。

  大粪里的臭虫，奇臭而不自知；大粪里的臭虫，奇臭自知但还想发展点同伙，一起恶心他人。

  三、笑料，贵阳警方一小撮人成了同伙

  想不到的是，面对“人去楼空”现实和“被强执”的证据，贵阳公安局观山湖区分局经侦大队在2025年6月24日，竟然为贵州易鲸捷实控人李静出具了“建议受理调查处理”的报案回执。

  问题是，仲裁和法院联系不上贵州易鲸捷及其法人李静，贵阳警方是否有责任和义务，帮助贵阳法院将“被执行人”缉拿归案？

  问题是，贵州易鲸捷及其法人李静声称，媒体的报道造成了其项目受阻，经济损失惨重。可是，这个报案回执上，怎么又载明“贵州易鲸捷被迫停业，是因为某某某一个人”？

  当然，无论如何，易鲸捷停业了，且是易鲸捷实控人李静自己亲口承认，并有贵阳警方文件证实了。

  贵州易鲸捷及其法人李静为了自己的利益，可以不顾事实和证据胡说八道，而警方是否可以肆无忌惮为胡说八道背书呢？这足以说明贵阳公安局观山湖区分局经侦大队一小撮警察，已经被不法利益所绑架（具体内情，后续解读）。

  但是，终究都是徒劳和笑料。过去没卵用，现在、未来同样没卵用！

  四，易鲸捷已崩盘，媒体只是呈现死亡

  易鲸捷实施骗局期间，有关部门查实了易鲸捷的违法行为：

  1、2023年8月，中国证监会北京证监局发布公告称，贵州易鲸捷评估中存在“营业收入数据测算依据不充分”“折现率取值依据不充分”“国产数据库第一无依据”以及“多处访谈无被访谈人签字”等造假行为，中国软件终止了投资。

  2、因危及金融安全，国家金融监督管理总局贵州监管局介入调查，叫停了贵州易鲸捷上线贵阳银行，并在2024年2月和2024年6月签发的文件中正式，贵阳银行上线使用且唯一使用的核心业务系统数据库是甲骨文，贵阳银行耗时3年斥资4.27亿元以单一来源采购贵州易鲸捷国产数据库的信创替代工程流产。

  3、因虚假发布“银行核心交易系统首个试点”“第一次突破”“全国第一个且是唯一可以支撑”等广告，贵州易鲸捷被贵阳市综合保税区市场监督管理局在2024年6月认定为违反了《广告法》，要求整改。

  易鲸捷实施骗局期间，大量媒体也多次深度披露：

  1、2022年6月20日财联社以《18倍溢价！中国软件再投贵州易鲸捷 内部人士曝其背后或存利益输送|深度调查》为题揭露了中国软件在投资贵州易鲸捷中存在“利益输送”“违法信披”等问题。

  2、2022年11月22日，《时代财经》记者以《贵阳银行招标疑云再起：易鲸捷独吞4.2亿数据库大单，项目仍未上线》为题揭露了贵州易鲸捷“假招标”“假国产”，通过证据质疑单一来源采购不合法和贵州易鲸捷未掌握美国易鲸捷的技术。

  3、2023年12月1日，《南方周末》记者以《打造中国版甲骨文:易鲸捷与贵阳银行的双向冒险》为题揭露了皮包公司贵州易鲸捷虚构国产数据库骗取贵阳银行等机构订单，最终因假国产假技术被弃用的真相。