参投中科招商3年后雷爆了！浮亏80%，前海开源基金被拉横幅讨“血汗钱”！

4月18日，微博大V“曹山石”通过微博发布了一张图片，图片显示，数名投资者在前海开源基金管理有限公司办公地，打出2条“前海开源还我血汗钱”横幅。

曹山石对此发表评论称，“公募难得遭遇如此窘境”，4月19日，前海开源针对该事项发布了声明。

图片来自微博@曹山石

资料显示：前海开源基金管理有限公司经证监会批准，于2013年1月23日注册成立。公司经营范围为：基金募集、基金销售、特定客户资产管理、资产管理和中国证监会许可的其他业务。

此次被拉横幅的主要原因，是公司于2015年3月通过深圳市锦安基金销售有限公司代销发行的“前海开源资产锦安财富新三板资产管理计划”出现亏损，部分投资者无法接受。

图片及视频内容显示，当天有多名着白色衣服的投资者聚集在前海开源办公现场，并拉起横幅，前海开源门口则有多名着黑色衣服的安保人员，但双方并未发生明显冲突。

19日，记者在位于深圳万科富春东方大厦22楼的前海开源办公地发现，当天公司办公场地十分平静，此前拉起的横幅已经不见，公司前台仅有一名安保人员。该安保人员告诉记者，昨日拉横幅的人员在公司滞留了约2小时后离开。

在该大厦12楼，负责媒体公关的一位工作人员接待了记者，该工作人员表示，事情约发生在当天下午下班时分，为了避免引起冲突，公司当时并未采取措施阻拦投资者进入。不过，该工作人员拒绝记者拍照。

被投资者“拉横幅”的不止前海开源，4月初，代销该新三板资管计划的锦安基金，也出现了同样一幕。

资料显示，锦安控股集团，是一家获得证监会颁发的相关金融业务牌照的综合型金融服务机构。成立于2008年，拥有近30家分支机构与财富管理中心，员工近1000人，累计完成资产管理规模1000亿元。

此次出现争议的，实际上是前海开源旗下的资产管理公司。

2015年3月，前海开源资产通过锦安基金代销，发行了“前海开源资产锦安财富新三板资产管理计划”。

中国证券投资基金业协会备案资料显示，该资管计划合同期限为3年，也即今年3月到期；设立时投资者数量为110名，募集规模约1.58亿元。根据公告，该资管计划主要投向中科招商定增项目。

中科招商在2015年进行了多轮定增，其中2015年3月-2015年8月的定增价格均为18元/股，这意味着，该资管计划参与中科招商的成本价很有可能是18元/股，经过转增后，成本价约3元/股。

按照中科招商摘牌时的0.61元/股的价格计算，投资者浮亏将达到80%。目前中科招商已从新三板摘牌，前海开源表示尚在与代销机构、投资人积极沟通，以寻求有利的后续退出方案。

锦安基金一位工作人员在回复记者时表示，公司作为代销机构，在销售基金时做好了投资者核查工作，调查问卷、风险承诺函等都给了投资者。另外，在基金销售完成后，也为投资者提供了定期报告，并定期举行说明会。

Choice数据显示，目前前海开源存续的新三板资管计划产品尚有多只，其中有部分也将在近期到期。

在拉横幅事件发生后不久，前海开源基金就通过官网发布了对此事的回应，其回应主要要点如下：

1.发生问题的，是前海开源基金旗下子公司，该资管计划主要投向中科招商定增项目，由于市场变化等原因，表现不如人意。

2.前海开源资产作为基金管理人，如实向投资者披露了产品的信息和投向，揭示了可能存在的风险，在该资管计划发行、运作管理及投后服务过程中均做到了尽职尽责。

3.公司与代销机构、投资人都在积极沟通，以寻求有利的后续退出方案，最大限度地降低投资者损失。

4.已将有关情况及时上报监管部门，理解投资人的心情，因此即使投资人情绪激动到公司前台挂横幅，也没有进行强行阻拦。

而锦安基金的声明与之类似，重点如下：

1.作为该资管计划的代销机构，在代销过程中，如实向投资者披露了产品的信息和投向，揭示了可能存在的风险。在该资管计划发行、运作管理及投后服务过程中均做到了尽职尽责。

2.新三板是中国资本市场的一个特殊现象，各种利好政策始终没有落地，交易低迷，流动性接近枯竭。而中科招商在新三板上市后经历了重大政策调整，从挂牌到摘牌更是一个众所周知的特殊事件。

3. 锦安及同行，均有一些不如人意的项目，这些风险项目最终要靠市场化的手段解决处理。该公司做的不会推卸，但对于不正当的要求也不会无底线的妥协。

4.股权投资是高收益高风险的投资品种，不能用保本保收益的心态去投资，该资管计划是股权投资项目，＂还我血汗钱＂的横幅纯属为搏眼球的造谣抹黑舆论工具。

实际上，新三板基金产品出现巨额亏损已经不是新鲜事，尤其是在2015年新三板最火热时期进入的新三板基金产品，不少都面临亏损。

而随着新三板市场的持续遇冷，未来类似的“拉横幅”事件，或还将出现。

在这类投资纠纷案例中，基金公司多认为亏损主要是市场大环境所致，与己无关，但在投资者中，却时常出现两种不同的意见：

一部分认为，购买基金应该遵循“愿赌服输”的准则，净值型产品盈亏本身由投资者自行承担，因此不能怪基金公司，投资者在购买基金时应该先深入了解相关产品。另外，需要加强投资者教育，或者提高购买公募基金的标准。

而另一种意见则认为，不能以国外成熟的投资环境，来对比国内的投资氛围。

目前国内的投资环境下，投资者时常出现被承销机构“忽悠”而投资的情况，一些投资者甚至根本不是合格投资者，难免不吃亏。从这一角度出发，进而认为基金方面应该承担一部分责任。

2017年，部分参与硅谷天堂定增的投资者，在出现巨额浮亏后，就曾以基金方违规承诺收益、“骗取”投资者投资等名义，向公司索赔。