中国未来10年的剧本，收好了

本文可能是未来10年里，力哥写的最重要的文章。

未来10年，在做生活、工作、子女教育、投资理财上的各种重要决定前，先想想本文表达的底层逻辑，大有裨益。

为啥是未来“10年”？

懂的都懂。

10年后，可能会继续沿未来10年发展路径前进，也可能会有明显改变，但现在没人能做出比较准确的预测，只能先努力看懂10年内的大趋势。

因为我们已进入一个30年未见的充满不确定性的新时代。

这种宏观上的不确定性，已席卷每一个微观个体，没人能幸免——只是有人已敏感察觉，有人还木知木觉。

个人努力固然重要，也要考虑历史进程。

本文写作目的，是尽可能帮大家透过纷繁表象，理清底层逻辑，避免做出令自己后悔的决定。

01

任何群居动物都有两条永恒不变的底层逻辑：创造财富（稀缺生存资源）和分配财富。

在采集狩猎为生的原始社会，因获取生存资源难度较大，不确定性很高，没有足够多的剩余资源可供二次分配，所以分配财富的矛盾相对较小。

进入农耕文明后，掌握了稳定获取大量食物的方法，族群生存稳定性大幅提高，财富产生大量剩余，分配财富的矛盾逐渐超越创造财富的矛盾。

此时，全世界所有农耕文明都采取同一种仿造动物界的分配方式：以优势武力为后盾的强权分配模式。

说人话就是：枪杆子里出政权，谁掌权谁就能分蛋糕。

结果当然是和自己血缘近，关系好，以及帮自己维系这种分配方式的人（既得利益集团），能获取更多财富，近乎“躺赚”。

“认亲不认贤”，是人类个体的本能情感倾向。

在这种财富分配模式上受到不公平待遇的人（奴隶、农民、城市平民等）不爽，怎么办？

谁不听话，就毙了谁。

后来统治者逐渐发现，不能一味靠强权压迫和死亡威胁使人屈服，毕竟躺赚的统治者永远是少数，苦逼的被统治者永远是多数，一旦把人逼急了，所谓“民不畏死，奈何以死惧之”，会对自身利益造成反噬。

为实现国家长治久安，既得利益代代相传，还要用一整套形而上的意识形态给全民洗脑，坦然接受这种制度性安排。

在中国（东亚）之外的所有古文明，都发展出了非常发达的宗教系统。

那些提倡以激烈方式对抗统治者的宗教或教派，都在历史洪流中被消灭了。

最终基督教、伊斯兰教、印度教、佛教成功胜出，完成政教合一，成为影响至今的世界四大宗教。

其共同特点是：对不公不义的现实世界，提倡温和、忍耐、谦卑、服从，inner peace，并把更多精力和希望，寄托在死后的天堂或来生上。

其中精神控制力最强的，是印度教。

印度教源自古婆罗门教，是印度次大陆第一次受到外族入侵后的产物。

外来征服者雅利安人为控制创造古印度河文明的数量众多的土著达罗毗茶人，强行洗脑婆罗门教，把雅利安人分成神职人员（婆罗门）、王公贵族（刹帝利）、普通农民工匠（吠舍），被压迫统治的土著则是最低下的首陀罗甚至不入流的“贱民”。

这只是大体划分，实际上每个大种姓内部还能分成许多小种姓，阶层分明，不可跨种姓通婚（最多允许男性迎娶种姓略低于自己的女性），导致阶层永久固化。

贵族上翻36代还是贵族，贱民上翻48代还是贱民，人的命运一出生就被技术性锁死。

上层压迫底层觉得理所当然，我天生是“头”，你天生是“脚”，所以受过西方高等教育的硅谷高种姓码农一样会歧视低种姓码农。

底层也缺乏逆天改命的奋斗精神，严重影响印度现代化进程。

中国比较独特，没发展出强大本土宗教，却最早发展出一套适合大帝国的中央集权制度。

佛教是唯一构思精巧并产生广泛影响的外来宗教，也无力对皇权产生威胁，哪怕只是影响到国家财政和兵源，也会出现“三武一宗”灭佛运动。

宋代之后，以儒家思想为核心，儒释道逐渐合流，形成一整套逻辑自洽的意识形态理论，核心为“祖宗崇拜”和“宗族自治”，并倡导积极入世奋斗，以实现“光宗耀祖，升官发财，福泽子孙”。

这种价值观，直接衍生了东亚“内卷文化”——生命不息，加班不止，只要卷不死，就往死里卷。

但这种“做蛋糕”和“分蛋糕”的方式，近代发生了重大改变。

02

人类在智力上远超其他物种，经过上万年缓慢进步，过去几百年，终于实现了科学技术质的飞跃，导致族群规模的爆炸式增长和对地球的全方位统治。

同时带来的，还有财富爆炸式增长。

要维系这种增长，必须解放生产力，把奴隶从枷锁中、农民从土地中、女性从家庭中，彻底解放出来。

这些自由民进入社会化大生产体系中，为获得更多财富，就会拼命工作赚钱，再用钱向社会采购更多商品和服务，换来更好的生活品质。

供需两旺，经济就能蓬勃发展，财富雪球越滚越大，所有人都从中获利。

这就是市场经济。

市场经济要激发每一个参与者创富的主观能动性，必须以自由买卖和公平买卖为前提，并以高于统治者意志的法律为基石，对私有财产进行保护，自由、平等、民主、法治的思想开始大规模传播。

随着科学技术不断提高，以及人类组织构架和经济行为的日趋复杂，为了让更多人有能力从事更复杂工作，创造更大财富，必须进行全民教育，以提升人力资源价值。

全民受教育水平普遍提高（开民智），又使过去强权帝国时代对全民进行精神控制的难度越来越大。

所以过去200年，王冠纷纷落地。

这种政治经济形态背后的第一因源于“自由”，所以以西方国家为代表，今天很多国家都把“自由”视为最珍贵的价值观，不惜牺牲现实经济利益，也要誓死维护。

问题在于，以自由价值观为基础演化而来的市场经济，虽然在鼓励创富上威力巨大，也衍生出新的，更隐蔽的，也更难改变的不平等。

用马克思的话说，就是资本对劳动者的剥削。

这种持续不断的剥削，最终会推导出一个必然结果：

社会化大生产和生产资料私有制的根本矛盾，会导致资本主义会产生周期性经济危机。

说人话就是，老板（资本家）为自己多赚利润，不得不剥削打工人剩余价值，老板赚大头，打工人赚小头，财富一次分配上就会出现严重贫富差距。

老板（及其家人）和打工人（及其家人）共同构成全市场消费者，打工人数量多，但钱少，很多东西买不起，老板钱多，但数量少，不足以消费那么多生产的商品，导致供大于求。

生产过剩一旦突破某个临界点，就会产生经济危机，企业大规模破产，员工大范围失业，经济越来越萧条，最终可能导致战争。

这才有了主张政府干预经济的凯恩斯主义。

二战后，特别是冷战结束后，一方面，第三次科技革命爆发，持续产生大量新增需求，另一方面，越来越多国家和人口被卷入全球化大生产体系中。

同时，政府通过立法加强财富二次分配和社会保障，加上员工持股，设立强大工会等手段，打工人经济地位有所提高，劳资矛盾有所缓和。

市场供求两旺，全球经济迎来史无前例大繁荣。

虽然期间也爆发过多次地区性金融危机，比如拉美债务危机、亚洲金融危机，但都不足以影响全球化推进的步伐，直到2008年全球金融危机爆发。

03

有了大萧条的前车之鉴，08年金融危机爆发后，各国政府果断采取货币大放水的方式刺激经济。

其底层逻辑是：经济危机根本原因是市场主体预期变差，要么手里没钱也不敢贷款，要么有钱也不敢花，生产、投资、消费都大幅减少，经济进入恶性循环。

解决方法是政府拼命给市场撒钱。

企业不敢投资，我就带头上万亿投资砸下去，给企业创造需求，再给企业减税减租减社保各种补贴，帮助企业生存下去，避免大规模失业。

居民不敢消费，我就拼命发消费券，家电补贴汽车补贴购物补贴……甚至直接发钱给你买买买。

企业和居民不敢贷款，我就拼命降息刺激你贷款。

……

政府可以这么做，是因为印出来的信用货币不像真金白银，不受天然稀缺性限制，想印多少印多少。

但这种拯救经济的方法，实际上是饮鸩止渴。

经济危机根本原因是贫富差距太大，富人有钱但没需求，穷人有需求却没钱，导致生产过剩。

所以解决危机的根本方法，是缩小贫富差距。

放水刺激需求，虽然暂时稳住GDP和就业率，但贫富差距却被进一步拉大。

当货币发行增速超过实际创造的财富增速时，一定会产生通货膨胀——无非早点胀还是晚点胀，国内胀还是转嫁到其他国家胀。

“大水漫灌”最容易产生两种通胀：

一种是以食物、汽油、水电煤为代表的生活必需品大涨价，导致穷人不得不花更多钱维持温饱，恩格尔系数上升，经济状况进一步变差。

富人每天也就吃这点东西，食品涨价影响小得多。

所以“通胀税”的实质，还是富人剥削穷人。

而为对抗通胀，富人更善于获得超发货币，购买不可再生的稀缺资产，比如优质企业股票或好地段房子。

结果就是美国股市和楼市吸收大量超发货币，股价房价持续上涨。

哪怕穷人被力哥启蒙，有了理财意识，和富人一样买股票，但穷人本金少，只买得起1000股，富人本金多，能买100万股。

股价涨幅相同，穷人和富人财富差距还是被进一步拉大，依旧富人剥削穷人。

过去10年美股大牛市中，以微软、脸书、谷歌、苹果为代表的科技股涨幅又一骑绝尘，远超传统行业，过去通过员工持股来分享资本红利的方式，也会因行业不同，产生巨大贫富差距。

2020年7月，蚂蚁集团宣布上市，据说整层办公楼都“沸腾了”——听，那是财富自由的声音。

但这种“选对行业（公司），一夜暴富”的美好感觉（幻觉），只属于极少数人。

而美国强大的工会，动不动组织罢工，为打工人谋福利，也把资本家吓跑了。

大量制造业转移到以中国为中心的亚太地区，这里人工更低，基建更好，产业链更完善，政府更支持，关键是没有美国式的烦人工会，导致美国制造业空心化，大量蓝领工人失业返贫，中产塌陷。

工会初心是维护打工人利益，结果反而让更多打工人丢了饭碗。

同样是顶级“镰刀”，马斯克和扎克伯格对中国态度完全不同，不是因为什么价值观，而是因为上海特斯拉工厂帮马斯克赚翻了，而一直进不了中国的脸书没法从中国市场赚钱，小扎彻底绝望，自然不会有好脸色。

问题是，在欧美现行制度框架下，政府权力被严格限制，无论行政权还是立法权，都容易被强大资本影响，美国连禁枪都做不到，想根本扭转贫富差距不断拉大的问题，更困难。

大量对现实不满又无力改变却手握选票的底层平民，就容易思想走极端——原本支持温和右翼政党（比如保守党）的，可能会支持极右翼（民粹），原本支持温和左翼（比如工党）的，可能会支持极左翼。

结果是社会矛盾更尖锐，人民和人民之间势同水火，冲击社会结构稳定性，一旦控制不力，会进一步打击经济，造成恶性循环。

04

过去70多年，我们走出了一条不太一样的道路。

最初，政府意识到资本主义根本矛盾只能因科技进步、政策调整而阶段性缓和，无法根本化解，所以希望跨越资本主义原始积累阶段，跑步进入更公平、更美好的下一阶段，实现强国复兴梦想，使用的方法是计划经济。

问题是，人类自身需求非常复杂，需要有一个无比强大的AI系统，在获得每一个个体行为偏好的海量大数据前提下，在超强算力支持下，才有可能对上亿人需求提前做出精准计算，实现比自由市场更高效的资源配置。

但即使AI技术真达到这么高的水平，人类情绪化的、即兴的各种无厘头需求，也很难被提前预测到。

比如封控期间政府发菜，有人爱吃面食，有人爱吃米饭，有人无辣不欢，有人喜欢清淡，有人不爱吃菌菇，有人不能喝牛奶……

这种个性化需求，根本不可能通过统一的政府采购和计划分配得到满足，实际上降低了所有人福祉。

可见，在现有科技水平下，搞计划经济只能变成指令经济。

发布指令的只能是掌握公权力的政府，即使政府耗费再多人力物力广泛收集信息，试图做出最科学的计划，效率也远不如市场经济。

一是谁来生产，生产多少，售价多少，都被领导制定的计划提前锁死，很容易导致权力寻租。

二是计划锁死了每一个经济环节，所有人都是国家机器上的零件，国民创富的积极性也被锁死。

后来我们发现计划经济走不通，才选择全面转轨，拥抱市场经济。

但这也意味着，我们又要面对贫富差距拉大的问题。

即使在最公平的市场环境下，没有任何财富原罪和黑幕，人与人天然在基因上的差别，也会在一段时间后，产生财富积累上的差异。

因为市场经济鼓励竞争，竞争就有优胜劣汰，最后一定会有少数精英幸运儿成为富人，多数人依然是穷人或中产，但又必须严格保护私产才能鼓励精英创富，结果富人的优势基因+优势财富+优势教育，很容易实现代际传承。

久而久之，这些富豪家族即使明面上不是国家统治者，没有对被统治者精神控制，也会形成很难打破的阶层固化。

上面说的还只是理论，现实世界复杂得多，尤其经济转轨期间，很多富人获得第一桶金的方法，也容不得扒开细看。

但没办法，当时中国太穷，在“所有人一起受穷”和“允许一部分人先富起来”之间，只能选后者。

两害相权取其轻，最糟的市场经济，也好过最好的计划经济。

所以90年代初提出的分配原则叫“效率优先，兼顾公平”。

初次分配主要负责效率，再分配主要负责公平。

换句话说，为了优先把蛋糕做大，初次分配中，公平不得不先忍一忍，让一让。

但这种“忍让”，只是一时之策。

最终目标，是让全体国人，都过上更富足、更公平、更美好的生活。

先把蛋糕做大，让一部分富起来，再把蛋糕切好，实现共同富裕。

既有很高的经济发展水平，又没有很大的贫富差距，这才是更美好的生活，更和谐的社会。

05

2001年入世后，中国经济进一步驶入快车道，一跃成为“世界工厂”，但贫富差距快速拉大的问题，也越来越明显。

2007年中国经济上一轮景气周期登顶前后，政府开始越来越注重“公平”，努力缓解地区、城乡、行业之间收入差距拉大的趋势。

2008年全球金融危机爆发后，这个转变更加明显。

对分配原则的表述，转变为初次分配也要兼顾效率与公平，再分配更加注重公平。

去年，政府首次提出“三次分配”概念，即在自愿基础上，以慈善公益等形式，进行财富分配，目的同样是缩小贫富差距，实现更合理的收入分配。

这就是未来10年，中国剧本的第一条总纲：在效率和公平之间，公平会逐渐占据越来越重要的地位。

历史教训一再告诫我们，效率和公平是一个天平的两端，只有平衡才健康。

任何只要其中一个，忽视另一个的极端做法，都会导致天平失衡，造成灾难。

说人话就是：

一味强调做大蛋糕，不管蛋糕分得合不合理，早晚要暴雷；

一味强调蛋糕均分，不管大不大，蛋糕就一定做不大，也早晚凉凉。

所以“更加注重公平”有个大前提，就是经济不能垮。

只有继续做大蛋糕，把经济进一步搞上去，向发达国家冲击，现在很多棘手矛盾才能在发展中逐渐化解。

“发展才是硬道理”。

反之，经济遭遇阶段性困境，就可以在初次分配阶段，先放一放“公平”，再阶段性更注重“效率”。

比如当下的互联网经济。

当然，有些不可退让的公平底线，是不管经济如何，都必须守住的，因为关系到更长久的国运。

最典型的，就是老百姓公认的“三座大山”：教育、住房、医疗。

这种社会主义市场经济模式，的确和其他发达国家走过的道路不太一样。

很多西方国家的政客、媒体和国民，由于对中国迥异的传统文化和现行体制不了解，还在用冷战时期的老眼光看新中国，容易“妖魔化”中国，对中国产生大量误解。

其中，又以美国反应最激烈。

由于非常担心自己的国际地位和制定的国际秩序遭受挑战，在误解之外，还出现一些带有敌意的声音和行动。

与此同时，更注重公平的新一轮改革，也让一部分习惯“效率优先”的国内民众一时难以适应。

恰逢由于种种内外因素叠加，中国经济又面临较大挑战，所以国内也出现了一些不一样的声音。

以上种种内外压力很可能都是长期的，迫使未来10年，中国剧本不得不再加上第二条总纲：容错率下降。

对就是对，错就是错，朋友就是朋友，敌人就是敌人，非黑即白，斗争激烈，留给中间派的空间越来越小。

很多过去看来完全可以容忍，或至少还可以公开讨论的问题，升级为原则性问题，上纲上线，必须立刻站队。

比如眯眯眼、谷爱凌、中医药、俄乌冲突、教材插画、某带货主播、还有对某些正面人物的负面评价……

我做自媒体8年，一直写各种社会热点，输出个人观点，和广大网友互动，最近一年，我对这种变化的感受特别明显，后台极端言论的比例越来越高。

但凡遇上敏感社会议题，很多人言必称“美帝亡我之心不死”。

即使不是美帝暗中使坏，也是英澳加新日韩印等一众小弟使坏。

实在找不出和境外势力有半毛钱关系，那就是“资本家良心坏透了”。

不仅马某，多数中国知名企业家的网络口碑，这两年都在明显变差，似乎有钱本身就是罪过。

“部分网民关心经济的方式是：企业可以破产，但不可以裁员，企业可以破产，但不可以加班”。

谁要敢实事求是帮外国或企业家说两句公道话，那就是“买办”无疑了。

换个角度看，面对种种内外压力，在重大问题上尽可能统一国民思想，强化民族自豪感和自尊心，把爱国主义放到更高位置，更有利于社会稳定，也有可取之处。

除了社会舆论，还有很多问题上的容错率也在明显下降。

比如逃税、违建、酒驾、盗版、老赖、家暴、食品安全、炒作虚拟币……特别是引起社会舆论关注的违法犯罪行为，一定会依法严惩不贷。

不涉及违法的道德问题，容错率也在下降，道德瑕疵很容易被网暴，特别是名人和富人，更需谨言慎行。

当然，最需要谨言慎行的是像力哥这样的（自）媒体工作者，监管对我们的容错率最低，影响力越大，越是如履薄冰。

另外像LGBT之类的边缘群体，为避免给社会特别是青少年造成“负面示范”，也还会在很长时间内，潜在水下。

本质上，容错率下降的根本目的，是希望进一步规范所有人的言行举止，“致君尧舜上，再使风俗淳”，共同建设一个更美好的和谐社会。

06

公平更重要+容错率下降。

理解这两条总纲，中国未来10年剧本，就能纲举目张了。

1、理财

正经理财渠道收益率会持续下降，各种想要弯道超车的旁门左道会被进一步限制和剿灭，理财赚钱的难度会越来越大。

一是很多所谓的“理财”，无法创造真实增量财富，只是在虚拟经济里空转，甚至从来都是庞氏骗局，对经济有害无益；

二是即使有些理财行为有正的外部性，但客观上也会加大贫富差距——会理财的越来越富，不会理财的原地踏步。

2、股市

股市是市场经济不可或缺的一环，只要坚持走市场经济道路，股市就不可能再关掉。

从乐观角度看，注册制改革是大势所趋，对上市公司监管会越来越严格，退市股票会越来越多，炒壳资源的股民最终会一无所有，价值投资最终会成为市场主流，股市最终会取代房子，成为中国居民财富储备中最重要的“锚”。

从悲观角度看，以下省略若干字……

3、金融开放

金融开放的前提是安全、有序、可控。

趋势上，内地和香港金融会逐渐互联互通，两地经济结合将会更加紧密，这也有助于香港经济复苏。

但依然不会轻易放开内地居民对香港以外的金融市场或房地产市场的直接投资，外汇监管也会进一步趋严。

境内的大额取现、私人转账等监管也会日趋严格。

同样的道理，也适用于各种基于区块链技术的民间金融创新，包括比特币和各类NFT，都会被持续封禁，只能在地下活动。

4、房地产

“房住不炒”政策不会动摇，关键是稳定房价预期。

经济压力较大时，部分房价下行压力较大的城市，也会出台鼓励购买自住房的政策，但没有下行压力，甚至还有上涨压力的城市，还是会坚持调控。

5、学区房

从去年彻底关停中小学学科类校外培训，到十四五期间要把民办学校学生比例降到5%以内，都是为了推动教育公平，减轻学生学业负担和家长经济负担。

但逐渐关停民办学校，又会逼一些父母重新抢购学区房，造成学区房涨价。

这种局面，政府一定不会长期容忍。

趋势上看，学区房溢价一定会被彻底抹平。

现在投资学区房，风险非常大！

如果家里有孩子要读书，你对孩子教育期望值很高，也买得起学区房，且未来如果对口学区资源突然消失，房价大跌，你也亏得起，再考虑买学区房。

6、教育

目前教育公平化改革的主要矛盾是：

宏观上，给学生和家长减负，功在当代，利在千秋；

但微观上，我们是自古崇尚积极入世的奋斗民族，绝大多数家长都对孩子有较高教育期望，中小学不卷，高考也不卷吗？课堂上不卷，课外你躺平，其他同学偷偷卷，最后你能考上好大学？

但不管你怎么看，政府持续强化教育公平的决心和方向，不会变。

另外今年高考试卷的难度变化很可能就是未来的趋势：语文（作文）和数学难度加大，英语难度下降。

高考是选拔性考试，难度加大，意味着分差拉大，值得学生花更多精力学习。

所以未来会进一步强化语文和数学教育，弱化英语教育。

更多语文教育可加强学生对中国的文化认同和文化自信，更多数学教育可为中国培养更多潜在的高科技人才。

至于弱化英语教育的原因，都懂的。

7、医疗

在国家财政实力允许的情况下，老百姓看病，特别是治疗重大疾病的经济负担会持续减轻。

8、户口

全面开放落户，既符合自由，也符合公平，是大势所趋。

未来10年，除北京和上海因存量人口已过多，不得不用户口对新增外来人口进行筛选（比如世界50强名校毕业生直接落户），其他城市的落户限制都会逐渐降低，直至最终取消。

9、税收

一方面，进一步强化税务稽查，杜绝偷逃税空间，富人想通过税务筹划实现避税会越来越难，客观上这会导致国家税收大幅增长。

另一方面，国库充裕，也给中小微企业和特定行业减税提供了空间。

对收入（利润）极高的大型企业（富人）加税，迫使其履行更多社会责任，对收入（利润）较少的中小微企业（穷人）减税让利，是大势所趋。

比较尴尬的，可能是在一线打拼的年纪轻但学历高的“潜在中产”。

从全国范围看，这些人很可能属于为共同富裕做贡献的高收入群体（年薪25-50W），但从本地视角看，月入两三万还是买不起房，都是苦逼996，没爹可拼，没啥原始积累，还在攒首付，未来的税收政策，可能会拉长这些人阶层跃迁的时间周期。

另外有利于缩小贫富差距的各税种，比如房地产税、遗产税、资本利得税，只要经济基本面能hold得住，早晚都会出台。

10、产业

未来政府在产业引导上会发挥更大作用。

“让市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用”。

和环保新能源有关的产业，国家会持续大力扶持。

反之，高污染高能耗产业，也会持续打压缩水。

像海南岛开放菠菜业或赛马业以刺激旅游业发展的传闻，洗洗睡吧，10年内绝不可能。

因为容错率下降，传媒娱乐产业的长期发展也会受到很大影响。

11、养老

未来我国面临的老龄化压力会越来越大，但从这次疫情防控策略上能明显看出，保护老弱病残（弱势群体）的优先级最高，大家不用担心自己社保养老金的安全性，就算将来问题再大，政府也会咬牙给大家发养老金的。

12、生育

老龄化压力的一面是“老不死”越来越多，另一面是“不肯生”的年轻人也越来越多，且问题更严重。

未来10年，政府一定会出台更多鼓励生育的政策，这也是我个人最期待的，不知会出现多少奇幻新政，我们拭目以待。

13、躺平

同上，政府绝不可能坐视年轻人中的躺平风气持续蔓延。

青年有担当，青春正飞扬，年轻人，起来奋斗吧！