发展从来不是“排队”游戏

近期，哈佛大学教授罗德里克、哥伦比亚大学历史学家亚当·图兹等西方学者接连发声，直指所谓“中国挤压”论调缺乏实证基础，本质是服务于政治目的的话术。

从早年声称中国出口抢走美国工人饭碗的“中国冲击”，到后来对准高端产业的“中国冲击2.0”，再到如今打着为全球南方“代言”旗号的“中国挤压”叙事，这套针对中国的负面话语不断迭代包装，核心逻辑却始终锚定一个虚妄前提，即全球工业化是一场按序排队、依次递进的游戏。

这套叙事假定，世界各国都应当沿着美西方设定的“农业—低端制造—高端制造”阶梯拾级而上，高收入国家主动让出低端产业，后发国家顺次接棒，而中国在中低端产业挡住了后来者的路。这番推论既无视历史，也背离现实。早在中国制造业全面崛起之前，广大非洲、拉美国家就已被锁定在美西方主导的分工体系之中，长期依赖资源和初级产品出口，高附加值环节牢牢握在美西方手里；附带政治条件的融资安排、不平等的贸易规则，更从结构上压缩了这些国家的工业化空间。

二战后数十年间，真正跻身工业化行列的发展中国家屈指可数，多数国家要么深陷债务泥潭，要么在金融动荡中发展成果大幅缩水。美西方描绘的那条“工业化康庄大道”，从来不是对所有国家平等开放的通途，更像一道由先行者设卡把关的窄门，所谓排队前进，不过是强者给弱者画的一张饼。

更荒谬的是，这套论调默认低技能制造业应按各国劳动力规模平均分配，谁占的份额多了，就是挤占了别人的发展空间。有统计显示，按人均计算，中国出口额在全球仅排第104位，远低于德国、英国和美国。若出口多就是挤压别国产业，首先该被审视的应当是人均出口远超中国的发达国家。

制造业竞争力绝非单纯的劳动力数量比拼，基础设施、能源供给、产业配套、营商环境共同构成的综合能力，才是决定产业兴衰的关键。近年来，越南、柬埔寨等国承接产业转移实现出口快速增长，恰恰说明中国并没有堵住后来者的路。而一些同样拥有充裕低成本劳动力的国家，受制于基础设施薄弱、制度成本高企，迟迟难以将人口红利转化为产业竞争力。无视各国发展条件的现实差异，仅凭劳动力规模倒推“应有份额”，再把落差归罪于中国，不过是用错误标尺推导预设的结论。

事实上，中国工业化进程非但没有挤压别国，反而为全球南方提供了实实在在的发展助力。中国向发展中国家出口的大量机械设备、零部件和中间品，不是对当地产业的替代，而是帮助当地企业降本增效、对接全球市场的重要支撑。世界银行对埃塞俄比亚制造业的调研显示，来自中国的中间品进口显著提升了当地企业的生产率与产能利用率。过去10年，全球风电和光伏发电项目度电成本大幅下降，很大程度上得益于中国制造的规模效应，直接降低了广大发展中国家的能源转型门槛。中国自发展中国家进口的劳动密集型产品持续增长，以广阔市场助力当地产业成长。与中国经贸联系紧密的越南，人均出口额已高于中国，印证了双方互利共赢的现实。

这套叙事之所以一版再版、反复炒作，根源就在一些西方国家自身。内部深陷产业空心化、贫富分化、通胀高企的结构性困境，对外又面临霸权维护成本上升、全球南方离心力增强的挑战，这些西方国家治理无力便找替罪羊，自身失速就怪别人跑得太快。从智库炮制概念，到媒体跟进造势，再到政客顺势引用、转化为贸易壁垒和技术封锁，这条流水线批量制造的，与其说是学术结论，不如说是地缘政治工具。

发展从来不是一场你前我后的排队游戏，更不是一块你多我少的固定蛋糕。每个国家都有追求发展的权利，也都有能力探索适合自身国情的发展道路。中国式现代化打破了“现代化=西方化”的迷思，让广大发展中国家看到，靠自身奋斗同样能赢得发展空间。只有摒弃零和博弈思维，放下地缘政治算计，坚持开放合作、互利共赢，共同把全球发展的蛋糕做大，才是应对世界经济挑战的人间正道。（作者：郭 言 来源：经济日报）

(责任编辑：符仲明)