今天共享爸爸火了，商务型、暖男型...离你最近的爸爸200m

今天涨停盘面上115只涨停，16只跌停。成交量方面，沪市成交2262亿，深市成交2865亿，两市总成交额约为5127亿。盘面上，公共交通、酿酒、食品饮料板块涨幅居前，无块跌幅居前。

近期关注消息：

1.外交部：美措施会对中国经济造成一定影响，但完全可克服。

2.银保监会发文规范保险资金参与信用风险缓释工具和信用保护工具业务。

3.中国1-4月房地产开发投资同比增11.9%，增速比前3月提高0.1个百分点；1-4月商品房销售面积同比下降0.3%，降幅比前3月收窄0.6个百分点。其中，住宅销售面积增长0.4%。1-4月份，商品房销售额39141亿元，增长8.1%，增速提高2.5个百分点。其中，住宅销售额增长10.6%，办公楼销售额下降11.7%，商业营业用房销售额下降5.4%。1-4月份，房地产开发企业到位资金52466亿元，同比增长8.9%，增速比1-3月份提高3个百分点。4月份，房地产开发景气指数（简称“国房景气指数”）为100.92，比3月份提高0.14点。

今天题材、蓝筹全面开花，在市场的力量下跟上了纳斯达克的步伐，盘面上早盘白酒冲高带动人气，后题材启动：染料、种业（maoyi战）、重组概念大乱斗，争相表现，下午大盘搭台，下午唱戏，在保险、银行集体走高后，题材相机尾盘发力打板。

今天，微信群中有很多人在转发一款叫做“共享爸爸”的小程序，关于这款小程序的相关话题也被网友广泛讨论。

原本还有点迷，不过打开新浪微博，看到了排在第三位置的#共享爸爸#。

真没想到，继共享单车、共享汽车、共享充电宝等等之后，共享爸爸竟然也出现了。

在如今社会存在一些丧偶式婚姻的情况下，再结合今天5·15国际家庭日这个特殊的日子，瞬间将这款APP推向了公众的眼前。

看到上面新浪热搜的截图末尾的“荐”没？看来是一条广告？

究竟是怎么一回事？赶紧让我们一起来看看吧~~

打开新浪热搜#共享爸爸#这个话题，我们看到这个是一条欧派集团的广告。

在欧派集团的广告片中，出现一款共享爸爸app，当你点开后即能找到最近的共享爸爸上门服务，帮忙陪孩子、哄孩子，接送孩子放学，帮助孩子吓走同班街头霸王。

他们甚至训练有素，接受各种家务活常规技能的统一锻炼，俨然是一个商业化的“爸爸”服务提供商。那句“共享爸爸，比爸爸更完美的爸爸”在视频里异常醒目。话不多说，我们赶紧看看视频看吧~~~

甚至品牌方也趁热打铁地推出了一个共享爸爸微信小程序。

打开这个小程序，是这样的☟☟☟

“共享爸爸”还是非常贴心的，比如在这个小程序里，我们可选择的“爸爸”类型有："商务型"、“暖男型”、“运动型”、“幽默型”、“文艺型”5种选择，切换选择，不同类型的爸爸就在地图的不同方位显示出来。

竟然都到这儿了，我们不妨尝试下一个单看看吧，哇，没想到附近共享爸爸这么多，距离最近的“爸爸”只有200m而已，30分钟内就能到~~~~

尝鲜价还免费呢 ，真是要多划算就有多划算啊

点击呼叫共享爸爸，没想到“爸爸”没叫到，打开的却是一段视频，看完视频后，竟然跳转到某家装品牌的装修预约页面。

共享爸爸哪儿去了？

原来 “共享爸爸”子虚乌有 ，

这只是商家的营销广告！

就是上面给大家看的那个视频广告~~~

该商家品牌部相关人员，在接受媒体采访时，直接承认： 就是拿共享爸爸作噱头！

不得不说，这个广告确实确实吸引了一大波眼球，并且引起了大家广泛的热议。

有些人认为这个广告构思挺奇妙的，并且真的觉得要是有个共享爸爸那该多好啊~~

不过也有一些用户觉得受到欺骗了！！！

也有网友认为，视频广告的立意还是不错的，是想表达家人的爱无可替代 呼唤多陪伴孩子，但这营销手段却有点低级。

02

律师：涉嫌欺骗消费者

名为“共享爸爸”的小程序，点击之后并没有相关服务提供，最后跳转到一个家装广告页面，这样的做法是否涉嫌违反《广告法》？

成都泰和泰律师事务所律师江璐仙在接受红星新闻采访时表示，“一开始抱着对共享爸爸的好奇心去点开，最后弹出来的是家居设计广告，这个共享爸爸和家具设计几乎没有任何关系。” 江律师表示，这个广告涉嫌违背广告法。

《广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”

最新：这款小程序进行了修改

最新，这款小程序依然在线，但发生了一个微妙的变化。

修改前是这样的↓↓↓

修改后是这样的多了一行小字 （公关/推广/市场调查）

02

赢了营销丢了品牌

共享概念在火了两三年后原本慢慢淡了下来，但欧派这次以“共享爸爸”又重新以哗众取宠的方式让公众开始重新关注。然而，这次共享的东西不再是单车、汽车、充电宝这种普通简单的消费品，而是爸爸这一蕴含着人伦认知、寄托着普遍公众情感有着更深社会意义的角色，一个操作不慎即会引来舆论反噬。而根据律师意见，共享爸爸的概念无疑就踩在了几处红线之上。

而要说该广告片里揭示了社会中爸爸缺位、丧偶式育儿的问题，偏偏在片子最后却又反转成爸爸不可替代，并没有进一步挖出缺位的本质，最后其实并不会导向家庭的改变，结果不过是欧派借爸爸缺位的概念借着今天国际家庭日的热度火了一把而已，再加上此举涉嫌违法，欧派这次赢了营销却失去了品牌的高端调性。