把身家性命都押在AI上，美国人担心与中国竞争成输家

  邱 林

  人工智能（AI）发展和竞争到了一个重要关头，中国月之暗面的Kimi K3横空出世，或成为压倒美国闭源大模型路线的关键砝码。由于美国人把身家性命都押在AI上了，他们担心与中国竞争成输家。假如美国天文数字的AI投入只能和中国开源模型竞争，那么，美国人怎么玩都难以成为赢家。

  据观察者网7月27日消息，中国深度求索发布开源模型，震动美国科技界。此后，越来越多中国企业加入开源模型竞争。因此，围绕人工智能应该走开源还是闭源路线，硅谷已经争论多年。随着中国开源大模型加速追赶，这场争论上周全面升级。

  争论的一方是OpenAI、Anthropic等人工智能公司。它们认为，部分先进模型风险过高，不适合公开发布，应由企业严格控制。另一方则包括微软、英伟达等科技巨头。他们主张继续开放人工智能模型，让开发者能够在现有成果基础上改进技术、开发产品。双方近期开始公开交锋。

  7月24日，微软、英伟达、戴尔、IBM等25家美国重要企业与机构发表题为《开放权重与美国在AI领域领导力》的联合声明，表态支持开放权重人工智能模型，呼吁美国政策制定者避免过早限制或禁止这类模型。

  声明指出，开放权重模型有助于扩大创新机会、加强竞争、降低风险，有助于推动AI进入生产生活各个领域，并避免AI发展收益集中在少数主体手中。呼吁美国官方做出正确选择，称开放权重人工智能能够扩大机遇、增强竞争力，并“延续美国科技领先地位、降低风险、实现广泛应用、振兴经济”。

  当新的中国模型在代码能力、推理能力、复杂任务处理能力上越来越接近OpenAI、Anthropic等美国顶级产品时，一个此前没有被认真考虑的问题突然摆到了美国人面前。如果中国制造出了性能接近美国最先进水平，但价格更低、限制更少、可以被全球开发者自由使用的AI模型，美国应该怎么办？

  随着中国迅速缩小在AI性能方面与美国的差距，美国指责一些中国企业不当获取其系统数据，以发展自己的技术。美国一家公司致信国会议员，指责阿里巴巴试图利用近2.5万个虚假用户“公然”且“非法”复制其技术。之后，阿里巴巴否定有任何不当行为。

  事实上，这种做法背后，隐藏着一个更深层的不安：如果中国只是复制，美国依然拥有时间优势。如果中国已经建立了自己的AI研发体系，美国面对的就是一个真正的竞争者。过去美国相信开放会让美国赢，今天中国正在证明开放也可能让竞争者赢。中国鼓励开放模式，即大部分软件可以被自由共享和修改模式。中国倡导这条开放的道路，以此减少对美国的依赖，美国的AI软件通常是封闭的，其成本甚高。

  五年前，要是有人跟你说中国AI要跟美国平起平坐，你大概率会觉得这人喝多了。五年后的今天，数据直接拍在桌上。全球最顶尖的八种AI大模型里面，中国占了三个席位。这不是外媒的主观评价，而是美国相关机构最真实的体感和判断。而这里面有一个名字，最近几个月反复出现在各大科技媒体的头条，就是DeepSeek。

  再看看皮尤民调结果。近日，皮尤民调显示，36%的美国人认为中国AI领先，仅12%的人选择美国，反映公众已感知到中美之间差距在缩小，加剧美国精英层的恐慌。从深度求索到Kimi K3，从模型竞争到生态竞争，从训练能力到推理能力，这场AI竞赛显然已经进入新的阶段。

  显然，美国怕的不是中国做出更好的模型，而是‌中国让“好模型”变得廉价且自由可得，从而终结其靠稀缺性收割全球红利的时代‌。过去几年，这个行业的竞争重点是谁能够训练出最强模型，谁就是赢家。但在未来几年，更关键的问题，或许是谁能够支撑海量用户同时使用模型，才是真正的AI霸主。