近日，央视市场研究机构CTR发布了《2019年手机输入法语音输入功能市场研究报告》（以下简称CTR报告），就2019年语音输入法市场占有率和用户使用情况给出了数据。

CTR报告显示，2019年，搜狗、讯飞和百度为首的三大输入法占据了近95%的市场份额，其中搜狗市场份额76.9%独占3/4，日均语音请求5.84亿次, 超过了百度与讯飞两家频次之和。

文章指出，这份报告并不严谨，很多方面自相矛盾，可信度极低。

首先是样本量。CTR报告空有4000样本量却在数据来源上单一以及对计算模型的“含糊”，使得报告的可信度大打折扣。

其次是以偏概全。CTR能够在9月份即发布2019年全年报告，其根据何来？CTR以主观臆测来代替科学调研，公信度再打折扣。

最后是数据矛盾。CTR报告前半部分称，搜狗、百度、讯飞三家占到95%的市场份额，但在具体分配上，搜狗高出百度近10倍，高出讯飞近8倍，除了市场占有率数据，搜狗自称语音输入日均语音请求5.84亿次, 超过了百度与讯飞两家频次之和。不过，在报告的后半部分，谈到语音时，却显示语音输入日均请求频次，搜狗仅比讯飞、百度高出1倍多一点。

顺着CTR报告的逻辑，唯一合理的解释就是讯飞、百度的用户语音使用情况远远好于搜狗，所以才会在市场占有率远低于搜狗的情况下，语音使用实现了“追赶”。然而，同样是CTR的报告中，又提到搜狗用户每天使用语音输入法功能的时长最长。

问题来了，市场占有率遥遥领先，用户的语音使用情况又最好，按道理日均请求上应该再拉大差距，从8倍、10倍到9倍、11倍等等才对，为何差距反而大大缩小，只在一两倍之间了？

据此，文章认为CTR报告中的论断过于夸张，无法让人信服，有些急不可耐突出搜狗“第一”地位的感觉。这一现象，某种程度上可能反应出了搜狗的整体焦虑。

文章表示，8月初，搜狗公布2019年Q2财报，总营收为3.036亿美元，归属于搜狗的净利润为2130万美元，而去年同期为3820万美元，一方面绝对值低，另一方面同比也出现了大幅下降。财报发布当日，本来就不太景气的搜狗股价又应声下跌11.6%。

搜狗或正陷入增长停滞的泥潭，这个时候不论对内、对外、对投资者都需要“稳定军心”的素材，CTR的报告在9月出炉或许是最好的安慰剂，这也无口厚非。只是，输入法与AI融合后，走向未来需要更多领头羊产品做出担当，切不可把安慰剂当麻醉剂使用，蒙蔽了自己追逐技术、追逐未来的初心。