针对央视市场研究机构CTR日前发布的《2019年手机输入法语音输入功能市场研究报告》（以下简称CTR报告），近日，有媒体发文称：报告数据前后矛盾，调研样本来源单一，公信度极低。报告之所以要迫不急待地突出搜狗“第一”的地位，无非要在搜狗增长停滞的困局下，给内外投资者打一针麻醉剂，在欺人的同时顺带自欺。

CTR报告显示，2019年，搜狗、讯飞和百度为首的三大输入法占据了近95%的市场份额，其中搜狗市场份额76.9%独占3/4，日均语音请求5.84亿次, 超过了百度与讯飞两家频次之和。

文章称，且不说从CTR给出的研究方法来看，其调研样本来源单一，计算模型含糊，公信力可疑，单从标题看，仅进入9月份，便给出全年数据，就十分可笑。此外文章还就报告中存在的矛盾之处进行了披露：

“即便我们抛开各种数据的真实性不讨论，分析一个报告是否可信，至少可以从报告是否做到了前后一致来着手。”

“报告前半部分提到的搜狗市场份额高出百度近10倍，高出讯飞近8倍，到了后半部分谈语音的时候，语音输入日均请求频次，为何搜狗又仅仅高出讯飞、百度1倍多一点？”

文章认为，出现这种情况，只有一种合理的解释，就是讯飞、百度的用户语音使用情况远远好于搜狗，所以才会在市场占有率远低于搜狗的情况下，语音使用实现了“追赶”。

然而，即便如此，解释仍不顺畅，同样是在CTR报告中，又提到搜狗用户每天使用语音输入法功能的时长最长。

问题来了，市场占有率遥遥领先，用户的语音使用情况又最好，按道理日均请求上应该再拉大差距，从8倍、10倍到9倍、11倍等等才对，为何差距反而大大缩小，只在一两倍之间了？

前后相乖，逻辑混乱。之所以会出现会这种现象，在文章作者看来，无非是报告太急于突出搜狗“第一”地位了，而忽略了说谎也需要智商。报告之所以要突出搜狗地位，其目只有一个，就是要给搜狗提供一个对内、对外、对投资者都可能有效的“稳定军心”的素材。

8月初，搜狗公布2019年Q2财报，总营收为3.036亿美元，归属于搜狗的净利润为2130万美元，而去年同期为3820万美元，一方面绝对值低，另一方面同比也出现了大幅下降。财报发布当日，本来就不太景气的搜狗股价又应声下跌11.6%。

内忧外困，使得身陷增长停滞泥潭的搜狗，亟需一件可以让投资者心安的东西，CTR报告在9月出炉，恰好便成了这么一副可自欺也可欺人的安慰剂。

对此，文章指出，对语音输入来说，技术才是决定未来的东西，只是罗列眼前的数据（还不一定对）不如去探讨未来的技术潜力。

技术比拼，看的是潜力而不是眼前的功利，技术不说谎，好用的最终才能赢得用户。

文章的最后奉劝搜狗，将CTR报告当作安慰剂无可厚非，只是，输入法与AI融合后，走向未来需要更多领头羊产品做出担当，切不可把安慰剂当麻醉剂使用，蒙蔽了自己追逐技术、追逐未来的初心。