AI技术加速渗透，影视业要翻天覆地？

  最近刷到AI在影视行业的热点，头部内容平台推出AI相关的艺人对接平台后引发不少讨论，不少网友担心以后创作者会被AI替代，平台负责人专门出面澄清，说明AI本质是服务创作者的工具，核心作用是降低创作门槛，帮创作者打破技术和资源壁垒，产出更多优质内容，不会取代任何创作者。 哈哈哈，这事儿和我们做投资的逻辑高度契合，很多时候我们看到的表象和背后的真实逻辑完全不同，就像大家总觉得走势亮眼的股票就值得入手，其实大多是主观猜测，压根没触及背后真实的交易状态。

一、你看到的走势，未必是真实状态

  身边有个做了五六年投资的朋友，以前总喜欢追短期爆发力强的股票，踩了好几次坑都没想明白问题出在哪。其实很多人和他一样，默认有机构参与的股票就稳妥，毕竟大资金的定价权摆在那里，但大家都忽略了一个核心点：机构持有不等于机构在积极参与交易。现在市场上机构类产品数量非常多，九成以上的股票都有机构持有，但不同股票的走势差异极大，核心区别就是机构有没有在积极参与交易。 就拿下面两组走势相近的股票来说，左边的短期回升力度很大，看上去爆发力十足，换谁看了都会心动，但只看走势选择很容易踩坑。这时候用量化大数据看就非常清晰，传统K线下方的橙色柱体是「机构库存」数据，反映的是机构资金参与交易的活跃程度，橙色柱体越明显，说明机构参与交易的意愿越强。 看图1你看左边的股票虽然短期走势很强，但下方根本没有橙色的「机构库存」数据，说明机构资金压根没积极参与这波回升，而右边的股票虽然短期走势没那么猛，但橙色的「机构库存」已经连续出现，说明机构参与的积极性在持续提升。

二、相似走势背后，实际逻辑天差地别

  后续的走势发展也非常明确，左边没有机构参与的回升很快就偃旗息鼓，走势又回到了调整状态，而右边有机构持续参与的股票，后续走势一路向好，两者的差距一下就拉开了。 看图2其实不止是回升阶段难判断，遇到股票调整的时候更让人纠结，毕竟大家都怕好不容易拿到的股票，卖了就错过后续行情，不卖又怕持续走弱造成损失，这种两难的情况不管什么行情下都经常出现。就像下面这组股票，同样经历了一波明显的回撤，看上去状态都差不多，很多人这时候就凭感觉选择，运气好能拿到不错的结果，运气不好就会踩坑。 看图3

三、客观数据，帮你避开情绪干扰

  这时候拿量化大数据对比一下就一目了然，左边的股票回撤过程中，橙色的「机构库存」不仅没消失，反而还在持续增加，说明机构资金一直在积极参与交易，对该股的认可度很高；而右边的股票虽然回撤之后出现了小幅回升，但橙色的「机构库存」已经逐步消失，说明机构资金已经没有积极参与交易了。 看图4后续的走势也印证了这一点，左边有机构持续参与的股票，回撤之后很快就重回向好的趋势，而右边没有机构参与的股票，短暂回升之后就继续走弱，要是凭感觉选了右边的，肯定要吃闷亏。其实很多时候我们觉得投资难做，就是因为太容易被表面的走势影响情绪，一会觉得行情不错赶紧入手，一会觉得走势不好赶紧离场，来回折腾反而拿不到好结果。

四、建立数据思维，少走投资弯路

  其实量化大数据的作用，本质上和这次影视圈的AI工具是一样的，都是用技术帮我们突破表象的干扰，看到更真实的状态。以前我们做投资全靠感觉，靠各种零散的消息判断，很容易被主观情绪带偏，现在有了量化大数据的帮助，我们可以直接看到机构资金参与交易的活跃程度，不用再猜背后到底有没有大资金在参与，也不用纠结走势到底是好是坏。 我们不用去臆测机构的动作，只要看客观的「机构库存」数据，就能清楚知道机构的参与状态，做出的判断也会更合理，自然就能少走很多弯路。

免责声明

  以上内容均为个人经验分享，所有信息均来自公开网络，仅供交流参考，如有侵权请联系删除。本人不推荐任何股票，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为，任何以本人名义涉及投资利益往来的均为诈骗，请大家提高警惕。文中提及的「机构库存」等数据名称，仅用于区分不同数据特征，无其他额外含义，不代表任何走势判断。