阿里“跨马”入局，视频大模型混战再起。

  作者 | 张语格

  编辑 | 趣解商业·AI力场

  Sora关停、阿里“快乐马”突围、哩布哩布AI视频被曝“涉黄”……最近，AI视频赛道频上热搜。

  Open AI宣布关停Sora后，阿里新推出的“HappyHorse”视频模型突然杀出重围，在评测平台Artificial Analysis的榜单上悄然登顶，分数超越Seedance2.0及可灵3.0等头部模型，引发业界关注。

  随着阿里“搅局”AI视频生成赛道，大厂之间的模型竞争再次进入白热化；一些视频从业者表示，自己学习新产品的速度，甚至赶不上产品迭代的速度。

  图源：Artificial Analysis

  “趣解商业”注意到，随着上游模型技术激烈内卷，一批AI时代的“剪映”正在加速涌现，它们站在大厂模型的肩膀上快速变现，成为这波视频浪潮里被资本追捧的热门标的；但与此同时，也带来了更多合规与侵权的烦恼。

01.阿里“搅局”AI视频赛道

  在阿里的这匹“黑马”出现之前，Seedance 2.0和可灵是视频创作行业的热门产品，尤其在漫剧创作领域已经成为标配。

  在此情况下，HappyHorse拿下评测榜高分后，迅速引起大量影视从业者的关注。根据阿里官方的信息，HappyHorse是阿里ATH事业群旗下创新事业部研发的模型，目前该模型正处于内测中，将于4月30日开放API。不少用户盲测体验发现，“快乐马”的人物一致性、环境细节等效果的确远高于一般模型，属于第一梯队的水平。

  不过，还有很多用户和从业者认为，HappyHorse暂时还做不到“掀桌”Seedance2.0。一方面，Artificial Analysis的评分系统让“人像生成”方面出色的模型更容易获得高分；另外，盲测机制存在刷榜风险，模型可以针对评测指标定向优化以提高排名，能否实际生产环境中保持复杂细节的稳定则是另外一回事。有用户指出，Artificial Analysis已经发布的HappyHorse视频中，就存在快速运动中的物体崩坏、画质时好时坏的问题。

  图源：微博截图

  每次新工具的诞生都会带来创作生态的繁荣，无论“快乐马”能否超越其他对手，对视频从业者都是利好。

  “趣解商业”注意到，尽管阿里一再强调“快乐马”还未开放公测，但仍有大量影视从业者排着队求内测码，甚至还涌现出已经接入Happyhorse的视频生成网站，宣称自己有和Happyhorse合作官方渠道的“渠道商”；搜索引擎里搜索Happyhorse还可以看到抢注的假官网，有用户为其充值体验后才发现，并非真正的“Happyhorse”。

  这种急于拥抱新工具的心理，和当前Seedance2.0的“一家独大”的技术优势有关。依托Seedance2.0的即梦，在最近一个月内连续涨价；有短剧从业者发现，即梦涨价后，每秒视频的算力成本涨了6到8倍。还有从业者哀叹道，“利润被急剧压缩，快要做不下去了，就盼着大厂相互竞争把价格卷下去。”

02.模型“中间商”闷声发财

  上游模型的战事升级，也间接点燃了下游AI视频平台的创业热潮。

  “趣解商业”注意到，短短一年多时间，国内已经涌现出数十家聚焦视频生成的工具平台，其中有不少已经拿下千万甚至数十亿人民币的融资。

  这些平台的特点是同时接入多家厂商的模型，可以同时调用可灵、Seedance2.0等，避免了来回切换网页和多家充值的痛；例如Lib TV（哩布哩布AI推出的AI视频创作平台）、拍我AI、Flova、Tap now 都是在此思路下做的聚合平台。

  为了和即梦、可灵们抢用户，这些平台往往配置更多细分功能。比如Lib TV视频生成后的“分镜解析”就受到很多创作者的赞赏，“分镜解析”会在画布上同时给出分镜脚本，更方便微调每一帧镜头；“无限画布”模式下，文本、视频、配乐的修改可以同时进行，调出顺手的工作流还可以保存再利用。

  图源：Lib TV、Flova截图

  价格上，这些平台也与即梦、可灵一样按照使用额度收费，面向专业创作者的年度会员价格在1500~3000元左右；有不少短剧、电商广告团队已经将这类聚合平台当作主力创作工具。

  一位数字媒体行业人士表示，现在AI视频工具能百花齐放，本质上是因为很多AIGC的需求无法只用一个工具满足。“比如我会习惯用tapnow做分镜图后再去gemini和豆包生成图片和视频，然后再传到tapnow使用它独有的多角度转换、图片修改等功能。”

  站在巨人肩膀上“卖铲子”，确实是比从零开始训练大模型更轻松的生意。根据各方披露的数据，Lib TV的全球用户访问量已超1亿；拍我AI背后的爱诗科技，2025年度经常性收入（ARR）超过4000万美元，产品订阅已经覆盖成本。

  不过，由于不具备自研模型，这些应用的“价值”一直充满争议。

  “趣解商业”注意到，目前各家的卖点仍然是“大模型”。最近，Lib TV在B站和微信公众号投放了一大波广告，强调自家可用不排队、满血版的Seedance2.0；某上市公司旗下的AI工具负责人表示，等Happy Horse上线后，他们也会在第一时间让自己的工具接入。

  一位专注硬科技的投资人直言，AI聚合平台的护城河很浅，一旦大厂开放 API、下调价格，或是推出体验更好的原生应用，它们很容易被直接替代。更关键的是，在当前模型迭代的 “烈度” 和速度面前，这些聚合平台的差异化优势相当脆弱——花半年打磨的功能，可能被一次模型更新直接抹平。

  图源：Lib TV截图

  虽然“钱景”的不确定性很强，但仍然有头部投资机构青睐下注。“趣解商业”注意到，很多AI视频工具从创立之初就没缺过钱，哩布哩布AI背后的奇点星宇在去年下半年完成1.3亿美元B轮融资，由红杉中国、CMC资本及一战略投资方联合领投；今年3月，“拍我AI”背后的爱诗科技完成超3亿美元 C 轮融资，由鼎晖领投，刷新了中国视频生成领域单笔融资记录。

  热闹的融资背后，也和创始人的出身经历有关。哩布哩布AI的创始人陈冕、爱诗科技创始人王长虎、oiioii（AI动漫工具）创始人闹闹、ArtArch创始人黄严都曾在字节跳动任职，分别担任视频软件相关的产品或研发负责人。

  大厂出身的光环让这些创始人比草根创业者更容易获得资本青睐。当一个赛道还未完全跑通商业模式时，很难说是资本真正看好AI视频工具这条赛道的商业潜力，还是更青睐这些大厂背景、熟悉行业规则的创业者。

03.AI内容面临“合规”大考

  在谈商业化之前，AI视频平台还面临着更严峻的合规和内容治理问题。

  首先是老生常谈的版权和真人肖像权侵权。从模型训练，到创作者通过平台生成，都存在着侵犯知识版权和肖像权的灰色地带。最近，龚俊、易烊千玺、杨紫等顶流演员也都公开发布维权声明，抵制AI 视频用自己的肖像、声音训练、生成虚拟形象用于牟利。

  更棘手的是，一些AI视频平台甚至成为了软色情等不良内容的制作温床。

  最近，哩布哩布AI就被央视点名批评“造黄”。在哩布哩布AI等AI视频平台上，用户通过修改提示词就能生成身材半裸、穿着暴露、舞姿暧昧的擦边视频，中间没有触发平台任何限制机制，有人甚至公开兜售“AI生成色情擦边视频”的教程和“提示词”，称仅凭一张图片、几句话就可“手搓让自己满意的大尺度视频”。

  图源：央视财经截图

  这反映的是AI视频平台在内容治理上的缺位。平台虽然难以预判看似正常的提示词会输出何种画面，但可以在导出下载阶段对内容进行识别；只不过，擦边视频往往意味着更高的用户停留时长和付费转化，部分平台在发展初期选择了对灰色内容睁一只眼闭一只眼。

  4月10日，五部门联合公布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，自2026年7月15日起施行，明确了安全评估和算法备案的相关要求，同时还对未成年人和老年人使用拟人化互动服务作出了相关规定，旨在促进行业健康发展和规范应用。

  图源：微博截图

  被央视点名后，哩布哩布AI也发布声明表示，已第一时间完成技术修复，并对风险路径进行全面封堵。如何平衡商业化扩张与合规性，不仅是视频工具，更是所有AIGC平台要解答的课题。

  从“快乐马”的突围到哩布哩布AI的整改，AI视频行业正站在一个关键的分岔口。上游模型的军备竞赛仍在加速，下游平台的商业化探索刚刚起步，而合规治理仍待加强。模型厂商如何解决版权难题，工具平台如何告别模型依赖，打造真正不可替代的核心价值，都是 AI 时代必须交出的答卷。